官方新华社日前连发3篇「刺激与改革之辩」的系列文章，系统地阐述了国务院近来的宏观经济政策。系列文章一开始，就为在官方媒体中一度沉寂的「李克强经济学」正名，指「微刺激」并不等于「缓改革」，刺激与改革两者并非必须二选一，而是并存和互相辅助。有经济学家指出，官媒此时重提并解释「李克强经济学」，是因为刺激政策后，李克强的政策与前任温家宝的刺激政策界线已开始模煳，需要定义并澄清两者的区别。
新华社3长文力撑「微刺激」
新华社6月5日连续发出3篇逾千字的文章，解释刺激政策与改革的关系。其中第一篇文章题为〈「微刺激」不等于「缓改革」〉开篇就指出，去年英国巴克莱集团所创造的「李克强经济学（Likonomics）」概念，核心是「不刺激、去槓桿化和结构性改革」，但这种概念以偏概全，「造成了刺激和改革对立的舆论假象」。文章续称，刺激、改革并非必须二选其一，「对当下的中国改革来说，需着力解决债务、影子银行，以及房地产等风险；但更为重要的，在改革解决问题前，不能让问题先把改革『解决』掉。」
第二篇文重点指出，微刺激加大「定向降准」力度，重点支持农业、小微企业、铁路、能源等，中国美国商会副主席、政策委员会主席莱斯‧罗斯对新华社称，微刺激直击中国经济领域的不平衡、不平等问题。
第三篇文则称，中国政府今年3月来在流动性、基础设施、房地产、就业等方面的若干措施，证明微刺激力度逐渐加强，同时中国的制造业采购经理指数（PMI）、出口总额等数据开始改善。美银美林大中华区首席经济学家陆挺称，中国经济增长企稳，要归功于微刺激。
两会前沉寂 重提为挽下行经济
去年首次提出后，「李克强经济学」曾一度被国内外各大媒体热捧，认为其指明了中国经济未来增长的方向。但去年8月开始，国开行与农行分别通过基础设施建设和向市政府发放贷款方式，向市场释放流动性，当时已有外媒以「李克强经济学已死」为题，指中国还是需要靠强刺激抵抗经济下行压力。去年年底、今年3月两会前夕，「李克强经济学」一词在国内一度沉寂。经新华社此番「解释」后，内地媒体解读为，这是官方尝试为李克强经济学正名。
复旦大学中国经济研究中心主任张军对本报表示，外界担忧若经济若不能走出下滑趋势，政府可能会再次依靠大规模刺激挽救局面。本届政府已现微刺激，外界开始认为，政策已和温家宝政府大规模刺激的界线模煳，「改革不就没了吗？之前批评只刺激不改革。」张说，此时官方为李克强经济学正名，是说明重点不是增长，而是调结构，但调结构需要一定经济增长，「做一些适度刺激是必要的，但不是回到温家宝的做法」。
0
