北京态度更趋强硬 香港抗议将如何结束？

       英国各大报纸星期一继续报道香港局势。各报都注意到，尽管在压力下，抗议人数已经减少，但还有一些示威者希望能坚持下去。

　　《金融时报》亚洲版主编戴维·皮林（David Pilling）发表分析文章说，在北京和港府态度更趋强硬的情况下，每个人都想知道这一切将如何结束。

　　文章引述香港科技大学中国政治教授崔大伟（David Zweig）的话说，学生应该宣布已获得部分胜利，然后回家，而不是等待一场可能会很暴力的镇压行动。

　　崔大伟说，如果继续下去，很可能会导致糟糕的结果。这可能变成一场长期的没有结果的等待。同时，当局可能会采取迅速的逮捕行动或再次施放催泪弹。

　　皮林分析说，因为没有可靠的民意调查，很难衡量公众对抗议者的同情程度。大多数人都说他们希望有更多的民主，但有些人觉得学生太天真。

　　文章说，有些批评家认为，如果香港民主派否决北京提出的有限制普选，他们可能最终什么也得不到。

　　「数十年动荡」

　　但是，因为这场运动的自发性质，香港民主派政治人物并不能完全掌控局势。

　　香港民主党前主席何俊仁告诉《金融时报》：「90%的抗议者在20到30岁之间。我们不可能向他们发号施令，指望他们听从。」

　仍有香港中学生放学后来到政府总部抗议现场

　　香港公民党党魁、立法会议员梁家杰对《每日电讯报》说，如果北京不允许香港进行真正的民主改革，香港可能面临数十年的动荡局势。

　　「在连续七晚聚集的人群中，几乎有95%年龄在15岁到25岁之间。这些人将长期存在，他们在未来40到50年中，将是香港的主人。」

　　提到北京的普选方案，梁家杰说：「我想让习近平回答这个问题：即使你施加影响，设法让你的建议通过，但是，这些人是你未来50年要面对的（香港）公众，你将如何管治香港？」

　　香港「被英国遗弃」

　　香港前政务司司长陈方安生周日在《观察家报》发表文章，题为「被中国背叛，现在又被英国遗弃」。

　　陈方安生写道：「对香港事件最令人失望的反应之一是英国的沉默。英国的软弱发言有时比沉默还要糟糕。」

　　陈方安生指出，英国曾在1984年签署协议，保障香港的核心价值和生活方式，包括言论自由和集会自由，因此英国对香港有道义和法律上的责任。

　　她说，英国沉默，为的是钱。「英国商人的第一本能是少出头，避免引起注意。他们只想一切如常，想让抗议消失，希望和中国保持良好关系。英国政府的想法与此没多大区别。」

　　（编译：秦川 ）