5月20日是马英九就职台湾“总统”7周年，马以“七年奋斗，台湾出头”为题发表演说，但他面临的舆论环境仍挺糟糕。民进党和绿营报以尖刻的嘲讽和倒彩，蓝营也不全是捧场的，马英九任期还剩1年，最新民调对他很不利。
马英九被普遍认为是“理想主义者”，工作很努力，时刻注意不沾贪腐，但他在台湾的“现世报”却不怎么的。台湾政坛批评他的人很多，他不断掉入一个又一个政治漩涡中难以自拔。他上台时的一些“优点”如今被当成了“短处”，关于他“不够老辣”，“太讲规矩”，“书生气浓”等等的抱怨相当流行。
马英九显然是台湾特殊政治环境的牺牲品，他的领导力和适应性匹配不了台湾政坛的高度复杂，关于这一点大概毋庸置疑。疑问是：台湾是否存在有能力驾驭这种政治爆炸的人物和力量呢？回答还真未必是肯定和乐观的。
马英九显然“生不逢时”，一上任就赶上了全球金融危机，他所提出的“633”计划(每年经济成长率平均超过6%、失业率降至3%之下，2016年人均GDP超过3万美元)泡汤了，这给他的任职造成沉重打击。举望世界，很多经济体的成绩单几乎“比着难看”，然而马英九能在台湾政治恶斗的情况下获得舆论同情的可能性是零。
马英九还是做了些事的，其最突出的成就就是开辟了两岸和平互动的新时期，这是对台湾方向性的扭转，使台湾不再为与亚太大势对抗而自我消耗。如果说在金融危机时期台经济难以独善其身的话，调整战略方向却是可为的，马英九成功做了后一件事。
很多岛外观察人士相信，马英九的在位表现经过一段时间的历史沉淀后，将站得住脚，或者至少不像现在台湾舆论骂的那样一团漆黑。如果说“旁观者清”是有道理的，那么当下的台湾舆论大概是“当局者迷”的不错例子。
马英九当然有不少失误，包括经济上和政治上。现在很难说清的是，7年来岛内舆论对他有这么大的评价落差，他个人的原因和台湾民粹主义的任性哪一项对此所做的“贡献”更大。
有人称现在更像是“舆论治台”，“名嘴治台”，民粹主义成为台湾政治的“第一指挥棒”。这种时候政治力量和人物在台湾只能追求“短线效应”，不可能施展长远打算，不提供立竿见影好处的改革毫无成功可能性，未来的台湾几乎只能靠“撞大运”。
和陈水扁那8年比起来，马英九至少实现了两岸直航，带动了陆客对台湾旅游市场的大规模补充，两岸交流前所未有活跃，台湾不再有被“边缘化”之虞。陈水扁干了什么正事呢？除了他挑动两岸对立和岛内族群冲突的那些疯狂表现，以及贪腐，人们还能记得他为台湾经济社会发展有过什么实实在在的建树吗？
骂马英九至少有一部分是岛内政党政治使然，如果真像一些人预测的那样，民进党一年后重新上台，它能守住马英九时期的两岸关系成果吗？万一守不住，它能变出什么新的法宝来弥补、平衡呢？马英九的厄运就是给未来台湾执政者提前准备好的一根“凶签”。
与大陆保持良好关系是台湾的根本利益所在，恶化两岸关系是台湾的死路。这一观念能否不受争议地成为台湾超越选举政治的强大信条，将是台湾是否拥有了“良性民主”的试金石。
0
