李克强擅用市场手段敲打不听话孩子

　　其实，李克强和朱鎔基是完全不同的。朱鎔基敢说敢做，有路见不平一声吼的气魄，骂豆腐渣工程、骂卖地、卖民航、骂做假账，好像很少没有被朱鎔基骂过的。朱相敢闯地雷阵，“抬棺决战”的精神令无数中国人称道。

　　铁腕治国用在经济上就是“命令经济”，一副“严父”形象，权威有馀而人情不足。有接近朱鎔基的官员说，朱对市场向来极不信任，乃至深恶痛绝。在经营中国10年后，到2003年卸任总理时，中国的问题并未因他的严管峰回路转，虽然救活了国企，却付出了数千万工人下岗的代价，且打开了经济大跃进、房价青云直上的大门。不懂经济的继任者上任后，一味维稳，又亢奋了10年，今天才不得不被迫去杠杆化、进行结构性改革。

　　“命令经济”的唯一好处是可以集中力量办大事，速战速决，而它的致命伤也与它的优点一样突出，产生泡沫的速度是极快的。

　　李克强则不然，他不会破口大骂，但擅用市场手段敲打不听话的孩子。比如，用一次“钱荒”教训了那些对玩钱像吸毒上瘾的银行。对于中国将发生经济危机、金融危机的“盛世危言”，李克强很澹定，依然认为“我国经济形势总体平稳”，拒绝开闸放水，彷佛不惜用几家银行倒闭的代价来拯救中国金融狂欢后的迷失。他相信市场，说政府自我革命，就是要“把原本属于市场和社会的手还给原本的主人”。