遭到中国官方媒体猛烈批评的香港电影《十年》，在上周末获得香港金像奖最佳电影奖。这部将时间点设在十年后的未来，借此探讨香港政治与社会现象的电影，具有何种时代意义? 在香港人民当中取得多少共鸣? 当中的预言是否可能成真? 这是否也是对于北京政府持续打压的反弹?
今天时事大家谈请到《十年》的监制蔡廉明先生到节目当中，谈谈拍摄十年的心路历程以及得奖的感触。一起参加讨论的，还有华人民主书院校长、前社民联主席陶君行先生，以及曾在香港担任记者工作多年的独立评论人士、网民北风的温云超先生。
蔡廉明：希望《十年》是警钟，不是预言 电影《十年》的监制蔡廉明介绍，这部电影的构思其实是在2014年初的时候，当时的香港在修改国民教育之后，已经有很多的改变，所以他们想拍摄一部关于香港未来的电影。电影以五个题材来说五段故事，来预想香港可能的未来。
蔡廉明说，电影筹备过程当中，2014年9月28号，发生了雨伞运动，这对于香港社会起了很大的影响，也对他们编剧的方向产生了影响。电影是从2015年初开始拍摄制作。蔡廉明强调，虽然《十年》的内容比较灰暗，但制作团队希望的是这部电影起到的是警世效果，而非真的预言到香港的未来。
而在拍摄过程当中，其实并没有受到特定的压力，因为香港基本上还是个可以自由创作的地方。不过电影上映之后，他们才开始受到不同的压力。
这部电影将时空设在2025年，也就是十年后。电影分成五段故事，包括《浮瓜》、《冬蝉》、《方言》、《自焚者》，以及《本土蛋》。 《方言》当中谈论广东话遭到边缘化，《本土蛋》当中，拥有本土意识的人遭到红卫兵攻击。是否电影反应出香港正在面临的现实情况? 蔡廉明表示，过去两三年香港的确感受到许多压力。 97之后，香港应该是实施一国两制，但过去几年香港人感到一国两制受到威胁，而呈现出来的，就是语言问题，就是中港之间的各种矛盾。
广东话被边缘化，本土意识被打压
像《方言》当中的广东话的议题，是制作小组花了许多时间研究之后，发现很真实的一个议题，例如许多香港父母为了孩子的未来发展，要求他们在小学的孩子说普通话。制作团队希望讨论广东话有什么样的价值，而要如何保留这样的价值。
至于有几位《十年》的导演，在颁奖典礼之后，坚持以广东话接受采访，蔡廉明认为，这不是因为他们不尊敬普通话，而是因为既然就在香港的土地上，当然希望是用广东话，才能最真诚地表达自己的感受。蔡廉明表示，香港与中国内地的矛盾的确是有的，尤其许多大陆游客的行为，导致反感。
广东魏先生表示，自己就是在大陆出生长大的广东人，多年来的洗脑教育，就是灌输中国大一统的观念，绝对不允许多元化，北京就是要所有人说一样的话，想一样的事，因此会淡化本土意识。魏先生认为，有时他自己都觉得广东话都不能说的广东，只是个殖民地。魏先生认为，中共作的就是温水煮青蛙，渐渐让讲广东话的人减少，消除本土意识。
而本土的议题在过去几年也受到许多讨论，蔡廉明认为本土这两个字不一定是政治的，也是生活的，也是文化的。 《本土蛋》希望让观众省思，为何即使吃一颗在本地生产的蛋，也会引起纠纷。
港独怎么炼成的？现实比电影更险峻？
有批评者认为这部电影鼓吹港独，尤其是《自焚者》那段。不过蔡廉明驳斥这样的说法，他说《自焚者》想讨论的，是人是否能够拥有独立思考能力，思想是否是自由的。电影要问的是，不论港独是对是错，为什么连问、连讲港独，都不行?
《浮瓜》这段当中谈论北京为了在香港通过国安法，故意要在香港制造动乱，让香港人民恐惧，近而服从并接受北京的保护。这是否正是当前香港人心中的恐惧? 陶君行分析，这样的恐惧的确存在，九七年到现在，香港人的感觉就是一国两制已经没有了，对于这样的制度也不相信，所以渐渐出现港独。而其实“港独”这词，是香港特首梁振英率先提出的。陶君行分析，北京之所以要将在香港的民主运动打成分离主义，是因为这样方便于管制跟控制。
北风认为，任何一个地方注重本土文化，都是天经地义的，无论是民族自决、本土意识，都有其充分的正当性，这也是民主的核心价值，所以并没有任何题材不能拍。不过北风认为，这部电影并没有太触及港独议题，更多彰显是香港在困境之下的一种无奈。北风指出，虽然电影要拍的是十年之后的香港处境，但其实香港的现实已经超越了电影。例如电影当中有书店老板被少年红卫兵攻击，但现时当中铜锣湾书店的老板跟员工早就被中共越境绑架到大陆。
在中国官媒猛烈批评之后，《十年》的票房大涨；得奖之后，更引起许多中国大陆的网友上网搜寻，非法下载收看这部被屏蔽的电影。蔡廉明表示，《十年》的DVD即将在8月发行，也将可以在网络付费收看，希望大家支持正版。此外，也会在各地举办一些特别放映活动。
《十年》的电影对白当中，有这几句“这十年我们失去最多的，是信任”。还有 “你跟你爸一样，什么都迁就政府”。香港人失去的信任，是对北京政府，是对香港政府，还是人与人彼此之间的不信任? 这样的不信任，是否类似当年文革的情况?
0
