持续了两个月的香港示威运动，参加者是否以年轻人为主？是否以中低收入家庭为主？他们示威的最主要诉求究竟是什么？他们对于部分示威者的暴力行为又有着怎样的看法？香港中文大学新闻传播学院等四所大学的相关院系，根据两个月来示威现场的调查数据，发布了一份报告。
"反修例运动"的参与者以年轻人为主
(德国之声中文网)
研究报告指出，"反送中游行"或者"反修例运动"的参与者以年轻人为主，大多数都在20到30岁之间。同时，研究者也注意到，如果是大型游行，30岁以上参与者的比例相对更高；如果是"流动性集会"，30岁以上受访者明显偏少。
历次示威中，男性比例基本都略高于女性，仅有6月26日一次例外。
大学学历、年轻人、中下阶层示威者的教育程度则普遍偏高。12次调查结果显示，至少有2/3的示威参与者拥有大学及以上学历。在6月12日以及7月27日的两场示威中，受访者拥有大学及以上学历的比例甚至超过了86%。
研究者还询问了示威者的社会经济背景。只有2%的受访者表示，自己的家庭属于"上层阶级"；绝大多数受访者都将自己归类于"中层阶级"或者"下层阶级"。在大型集会或游行中，中层阶级人数略多。而在"流动性集会"中，则下层阶级人数略多。研究者同时也承认，受访者未必愿意填报详细的个人信息，因此这些阶级划分都是示威者对自己家庭经济状况的主观评价。
民主派、坚持"五大诉求"调研还发现，现场的示威者中，政治立场上自认为"温和民主派"的比例最高，约占三、四成。不过，随着时间的推移，自认为是"本土派"的比例已经从6月初的四分之一左右逐渐增加到8月初的近四成。"激进派"的比例也已经上升到9%。而"中间派/无取向"人士的比例则从最初的20%左右下滑到8月初的10%左右。而示威者中"建制派"人士的占比则从来没有超过0.5%。
超过一半的示威者曾经参与过2014年的雨伞运动。
研究人员还指出，现场示威者最关心的议题，与近期示威者代表人物提出的"五大诉求"基本吻合。"要求港府全面撤销修订逃犯条例"一直被绝大多数示威者(>85%)认为"非常重要"。而认为"要求主要官员下台"非常重要的示威者比例，则一直在半数左右徘徊。示威者"五大诉求"中，其余三项，即"要求收回6月12日暴动定性"、"要求成立独立调查委员会"以及"争取香港民主发展/争取真正的双普选"也被历次示威的绝大多数参与者认为"非常重要"。
值得注意的是，"对警方处理手法表示不满"的示威者比例也非常高，几乎与"全面撤销修例"持平。
暴力抗争认同者逐渐增多研究者注意到了这场示威运动正逐渐趋向于激进。八成的示威者认为，如果港府除了"暂缓修例"之外不作其他让步，就应该继续抗争。认同"进一步把抗争升级"的示威者比例，甚至也达到半数，且在7月底、8月初之后，该数字还有上升的趋势。
相应地，赞成"激进示威手段可以令政府聆听民意"的示威者比例也呈上升趋势，而担心"激进示威手段可能会令社会上其他人反感"的受访者则逐渐减少。
历次调查中，赞同"和平集会与冲击形同相互配合才能达到最大效果"的示威者比例，一直在71%在89%之间。而认同"在政府一意孤行的情况下，抗争者使用武力也是可以理解的"受访者比例，更是从6月中旬的七成持续上升到8月初的九成。
除了香港中文大学新闻传播学院，岭南大学政治学系、恒生大学社会科学系、浸会大学政治与国际关系学系的学者也参与此次调研。研究者从6月9日起就开始于示威现场进行调查，也在网络上进行问卷或者一对一访谈调查。截至8月4日("三罢"之前一日)，研究团队总共进行了12轮调查，总共收回6688份问卷。
0
