关闭领馆根本无法阻挡赴美的脚步

　　听说美国要求中国关闭驻侯斯顿领馆后，《环球时报》英文版微博迅速反应，做了一个民调，然后又迅速将它删除。这个调查说，中方对美方要求"表示强烈谴责，中方必将作出正当必要回应。如果中方采取同等反制措施，你觉得会关闭哪个美国领事馆？"

　　网民投票显示，美国驻港总领馆排第一，而且遥遥领先。排名居后的是成都和渖阳领事馆。结果大家都知道了：中国政府要求美国关闭成都领馆。调查被迅速删除的原因，显然不是它显示了政府的"美国等西方国家是香港抗议运动幕后黑手"的成功宣传，而是它洩露了中国民众心中一个公开的秘密：谁都可以高喊反美口号，但是谁都不希望关闭自己所在城市的美领馆。

　　成都美领馆关闭之际，四川人以惯有的幽默编制了各种网络段子，成都总领事林杰伟（Jim Mullinax）的夫人、来自台湾的美食博主庄祖宜的微博成为热点。于是，有一句感慨在网络广为流传："1999年，中国人是含着泪，在美国使领馆前抗议。2020年，中国人是带着笑，在美国使领馆前合影。朋友们，时代真的变了。"

　　这段话提到了一个重大历史事件：1999年科索沃战争期间，美国轰炸机对准中国驻南斯拉夫大使馆投弹，炸死三名中国记者，炸伤数十名其他人，严重损毁使馆建筑。跟对待其他历史悲剧一样，中国政府无意公佈事件的前因后果，而是利用它来进行仇视西方的爱国主义教育。对战争暴行的真实义愤、对美国的虚假仇恨以及对上街抗议的渴望混合在一起，无数年轻人前往美国使领馆前聚集抗议，血泪控诉。

　　1999年我在《南方周末》工作。全中国媒体中，大概只有这家报纸公开对仇美情绪表达了担忧，发表了社论〈没有高度的纪念碑〉，其中写道：我们推崇的是与法治、民主、科学相结合的现代爱国主义，而不是会把中国推回"闭关锁国"铁屋的义和团式或其他样式的盲目、狂热的狭隘"民族主义"。

　　"中国人民选择的正确道路"

　　但是，民族主义和仇美情绪只是六四后教育的一个方面。另一个方面是我称为"去正义化教育"的功利主义与投机主义。这种教育从《人民日报》式的伪君子说教，转变成《环球时报》式的真小人劝导，认为"天下乌鸦一般黑"，利益至上是普世原则——并成功地把西方的民主自由人权等价值立场污为假大空宣传。

　　因此，一方面看穿美国，仇视美国，另一方面却掀起了前所未有的赴美高潮。接下来的20年，根据美国国际教育协会发佈的数据，中国赴美留学人数连续飙升，成为美国高校最大国际生源国。2015-2016年度，赴美留学生数量首次超过100万，到2018-2019年度，总人数达1,095,299。不用说，留学哈佛的习明泽也对此数据作出了贡献。

　　同时，中国各级官员、商人和演艺明星竭尽所能将家人或者财产转移到美国、加拿大或欧洲诸国。其中既包括在加拿大被捕、保释之后即可住进当地所购豪宅的华为公主孟晚舟，也包括六四期间着名的国务院发言人、后来被发现在美国安享晚年的袁木。

　　几天前，美国媒体报道说，美国政府正在考虑对所有中共党员及家属实行旅行限制的消息。外交部发言人华春莹回应说：任何国家都没有资格否定中国人民选择的正确道路。网民嘲讽道：原来外交部从来都知道，"赴美"是"中国人民选择的正确道路"。从这个意义上说，领馆虽然关闭了，仇恨美国同时嚮往美国的时代并没有改变。