学了毛又学邓 习近平陷入自相矛盾

横河评论：习近平南巡到了深圳，参加深圳改革开放四十周年的纪念活动，发表了讲话。我重点分析一下习近平到深圳的意义，还有中国目前对外开放将要走的路，以及对习近平本人的路线有什么影响。

首先讲一下关于这个会议所给出的资讯，从这个会议和他前后的事件来看的话，好像是强调两件事情：

一、坚持中国特色的社会主义道路（加强党的领导）；二、继续改革开放。

这几十年来一直是这么说的，但是这里面含的意义是不一样的，在这之前提到中共领导社会主义的中国特色社会主义，它的真实含义和现在所说的是有所区别的。现在的大环境实际上就是整个政治向左倾，然后国进民退、外资撤退这种情况。

40年前的“改革开放”

那么用进一步改革开放的方式，是不是就能够解决目前所面临的困境和矛盾呢？要回答这个问题前，我们就先回到四十年前，了解深圳进行的所谓“改革开放”是怎么回事？

深圳紧靠香港

“改革开放”大家都已经知道了，但现在我们首先要了解的一个问题，就是，如果说一个城市需要改革开放的话，它需要具备一些什么特点？为什么改革开放没有发生在上海、北京，甚至广州这样的城市，而是发生在深圳？

我们可以这么解释，这些已有的古老大城市，它具有非常强大的计划经济力量在那里。在改革开放刚开始的时候，因为在那非常难推动，那么不如重新建一个，从这个白纸开始写“改革开放”，就少掉了很多障碍。那么，障碍在哪里？障碍实际上是在之前毛泽东时期的计划经济，所以，深圳就变成了一个改革开放的样板和象征。

第二个问题，可能大家都记得深圳是改革开放的样板，其实当时同时开放的还有另外几个城市：珠海、汕头、厦门；后来到88年（8年以后），又多了一个海南。为什么那些城市和地区没有成为著名的“改革开放”样板？那么深圳和他们又有什么不同？

深圳和他们唯一不同的是，深圳紧靠着香港，也就说“改革开放”是对哪里开放？对西方社会开放。对西方社会开放的一个视窗就是香港，没有了香港，深圳就是和那些不太有名的样板城市一样，就和厦门、汕头一样，那么和中国大陆其它城市差别也就没有那么大了。这是就是深圳的一个最主要支柱，还有与别的城市能够区别开来的因素，就是因为它有香港支持着。

弱化共产党领导

我们再来看一下共产党的领导，和这个改革开放的成功有什么关系。大家知道在中国历史上邓小平是一个很特殊的人物，因为他提出了一个“改革开放”，是否定了毛泽东当时的路线，那么他的政治纲领、理论基础，其实非常简单。这个人是一个非常实用主义的人，所以他的所有纲领，可以用非常简单且通俗的语言把它描述出来。我们看一下都是用什么语言，又是怎么描述的？

“松绑”、“摸着石头过河”

“松绑”是什么意思呢？就是共产党以前把你绑得太紧了，现在松一松。“摸着石头过河”呢？就是共产党没有什么政策，你们想怎么干就怎么干。

“白猫、黑猫”

“白猫、黑猫”是什么呢？不讲政治路线、不讲政治态度，就是你只要能把经济搞上去就行了。

“打左灯，向右转”

意思是什么呢？那就是如果说要对付意识形态的，那就说一些意识形态的话吧！

这就是过去邓小平所采用的方式。还有“不争论”（就是信社会主义，还是信资本主义的问题），邓小平认为不要争论。

那么这样一来，我们可以看到所谓的“改革开放”，所实行的政策非常简单，不是加强了党的领导，而是弱化了党的领导。就是在经济领域，在生产领域让共产党退出一部分，无论是“松绑”也好，“打左灯，向右转”或是“白猫、黑猫”都好，他都是弱化中共的领导。这才能够使中国的改革开放，在深圳能够开始，也能够慢慢地向国内推广。

我们再回头看一下，“中国改革”经济发展最好的时期，是什么时期？应该是中共的领导在企业内部最弱化的时候。我们知道在80年代，有过一段很长时间，中国主要的机构里面，一把手从党委书记换到了厂长；总经理由共产党退出，这个生产领域相对来说比较弱化。这个时候的路就是走得最好的时候，也就说加强中国共产党的领导，和改革开放本身是有矛盾的！

这不是可以揉合在一起的，不管你怎么声明，在党章里面又或在宪法里面写上多少遍。“毛泽东思想”和“邓小平的路线”就是两个水火不容的；互相不能兼容的。不仅不兼容，还是对立的！有一个存在，另外一个就必须弱化，两个不可能同时强化，这就是现在这个政策，所面临的最大的问题。

习近平的矛盾：强化党领导 改革开放

你不可能同时强化党的领导，强化意识形态，这个强化国营企业，同时又要进行所谓的改革开放，这个是做不到的。

那么现在习近平提出这个、似乎是矛盾的问题呢，他正是中国共产党过去这几十年所推行的，虽然进行经济上的改革开放，但在政治上绝对不搞政治体制改革。这个可以维持一段时间，尤其在经济总量比较低的情况下。

但到了一定程度经济总量大了以后，在生产的过程当中，生产力的发展就遇到了瓶颈。那么这个瓶颈是哪里来的？这个瓶颈，就是不进行“政治体制改革”造成的，而这个根子早就埋下来了。

早在1986年到87年的时候，中共高层已经达成了共识，就是绝对不进行“政治体制改革”，因为一改共产党就没有了。所以，他们那时候决定了，在这之后所有声称的“政治体制改革”，实际上都是一些小打小闹的，做给别人看的东西，没有实质上的改变，因此这就变成了一个瓶颈。

这个瓶颈实际上就是毛泽东的继续革命路线，和邓小平的改革开放路线之间的矛盾。虽然邓小平自己也是一个坚定马列主义者，也从来没有放弃过中国共产党的领导，但是他在实行改革开放的过程当中，他做了一定的让步，就是做了一定的妥协。也就说教归说教，他可以说“一个中心两个基本点”，但是实施的时候，除了对一些特定的群体、特定的个人有镇压以外，他对整个社会的管制是比较轻的，相对毛泽东时期，还是比较轻的。

这才能够使得矛盾的一方，就是需要经济发展的这一方，能够发展起来；而意识形态这一方，相对的弱化一些，邓小平是很明白的。所以，现在也不可能说把两个都强化起来。

那么我们知道在中国共产党的领导人当中，有两个人是真正有政治遗产的：毛泽东的“继续革命”，这是对“马克思列宁主义”真正的继承，就是说造反就造到底，哪怕自己掌权了，还得继续造反！这就是他继续革命理论；邓小平的理论就是搞“经济暂时不争论”，但这个暂时不争论就把矛盾留到了后面，也就是留到了现在。

习近平想把毛邓政治遗产结合起来

那么这两个人的政治遗产呢，现在，显然习近平是想把这两个人的政治遗产结合起来。因为如果说经济不搞上去的话，那么中共的统治也很难维持，他也明白这一点。所以他想把它结合起来，然后搞一个突破，这点是非常困难的。因为这两个人，一个在所谓改革开放上；一个是在继续革命上，都已经走到极致了，别人很难超越。

习近平想把这两个结合起来，想要超越这是做不到的。因为，如果能做到邓小平当年就做了，邓小平之所以把争论留给后人，就是他自己知道争不出个名堂来。

现在就存在这个问题了，就是如果这两个政治遗产不能够正面利用（我认为是不能正面利用的），那么他会造成一个负面的影响，也就是说这两者不仅不可能成为当政者支持的力量，反而会成为一个阻碍的力量。就是无论他的路线，还是意识形态，又或者是真正的经济生活、经济发展等等这方面来说的话，可能都会进一步地被削弱，而不是加强。

意识形态向左转和经济继续开放 走不通

那么通过这两者，也就是意识形态向左转和经济继续开放，这两者结合在一起是不可能成功的。因为这是真正由中共自己的意识形态所决定的，就是所有的瓶颈与阻碍是来自中共自己的，这可以说是生产关系，又或者是说他自己的本质。

比如说一个很简单的问题，如果需要一个真正能够起作用的“经济中心”，香港本来就是了，而且，香港从97年开始就已经移交给中国了，香港就是了！

为什么要把一个现成的，能够和世界沟通，又有金融中心作用的香港深深地给摧毁，然后又重建一个深圳，用它来起到香港原来应该起的作用，这不是一个很荒唐的事情吗？况且深圳本来就是靠香港才发展起来的，你把香港摧毁了，深圳靠什么发展？

这是一个从逻辑上很容易看清楚的问题，但为什么会这样做呢？这就跟中共，就是它自己的所作所为，及它的路线、方针、内在矛盾有所相关。我们刚才所讲的，就是它自己的中共本质和经济开放发展之间的内在矛盾。

经济开放和发展，实际上是对西方及自由社会的开放和发展，因此，这条路我觉得是走不下去的。