随着“彭帅事件”可能威胁到北京冬奥会的召开，中共外交部开始改换腔调，从“没听说”的一副置身事外，到紧急灭火要求“某些人停止恶意炒作”。但是彭帅事件却越演越烈，外交部的操作还被指为“惯用伎俩”。
周二（11月23日），中共外交部发言人赵立坚称，彭帅事件不应“被政治化”，还要求“某些人停止恶意炒作此事”。而昨天他回应称，彭帅近期有出席一些公开活动。但是18日赵被问到彭帅的下落时，他回应“没有听说过”。
《纽约时报》分析，中共的宣传机器惯于将信息强加给国内外观众，但是没有学会如何提供一个经得起推敲的故事，这就是为什么中共官媒抛出一个个彭帅的视频和照片后，国际社会仍然不买账。
文章说，中共在控制大陆14亿人的想法和谈话内容方面，手段熟练，并且“非常有效”。但是中共要想控制和影响其它国家则是另一回事，当下彭帅的例子就是最好的说明。
例如，《环球时报》提供了彭帅在一次晚宴上的视频，其中和彭帅及另两名女子坐在一起的男教练说“明天是11月20日”，但其中一名女子马上打断他说，“是11月21日”。外界质疑这个谈话似乎是刻意安排。中国问题专家章家敦发推文说，“明显是编造的（对话），没有人在真实的生活中这样说话。”视频请看这里
彭帅上周日与国际奥委会（IOC）官员进行视频通话，称自己很安全。这是她数周以来首次公开与外界通话，但是这个由IOC出马的对话不但没有增加信服力，反而引发外界一片鞭挞之声，指责IOC帮助中共洗地，成为中共大外宣的工具。
《纽约时报》分析，中共的回应非但没有说服世界，反而成为一个教科书式的例子，说明中共无法与不受它审查和胁迫的民众沟通，因为共产党是单向地、自上而下地进行信息传递，中共机构很难理解——一个故事要想有说服力，必须有事实支持，并由可信的独立的消息来源进行核实。
文章说，中共外交部大多回避了有关彭帅的问题，先是声称不知道此事，然后又说这个话题不属于其职权范围。周二赵立坚采用了一种“惯用伎俩”（familiar tactic），那就是质疑彭帅报道的背后动机”。他希望“某些人停止恶意炒作，更不要把它政治化”。
德国马歇尔基金（German Marshall Fund）的研究员Mareike Ohlberg在推特上写道，“（中共发出）这样的信息是为了展示权力：我们告诉你，她很好，你有什么资格说别的？”“这不是为了说服人们，而是为了恐吓和展示政权的力量。”
纽约的媒体商人Pin Ho在Twitter上写道，“它（中共）可以让彭帅扮演任何角色，包括摆出一副自由的样子。”他说对于“维稳”的中共官员而言，这种控制是例行公事，“但对于自由世界来说，这甚至比逼供更可怕。”
周二，中共《环球时报》的主编胡锡进发推文称，彭帅这几天的露面“足以缓解或消除他们的大部分忧虑”，但是那些攻击中共体制和抵制冬奥会的人不会相信。对此章家敦回应说，胡锡进的帖子显示，中共“担心国际奥委会（IOC）会取消北京2022年冬奥会，而国际奥委会正应该这样做”。
《纽约时报》的分析说，在这一次彭帅事件上，中共的宣传队伍没有达到其最高领导人的期望——即掌控关于中国故事的全球话语权。但这种失败不能只归咎于宣传部门，而是根植于中共的威权（极权）制度。
0
