“美国公司制造新冠病毒”的说法是怎么捏造的？

　　几天前看到一个辟谣贴，针对的谣言是说“新冠病毒是Moderna制造的”。当时我还颇为诧异，这种不着调的鬼扯都传播到需要辟谣的地步了吗？后来开始有人发信问我，我更是莫明其妙，怎么都不理解这种谣言是怎么传播起来的。两天前连专业做新冠病毒进化的 @子陵在听歌 也发了辟谣文。

　　然后昨天我打开微博热搜后彻底被震撼了：

　　当然后来更搞笑的是微博上这个话题突然消失，连辟谣的帖子都发不出了。 

　　为什么这种不着调的谣言能传播如此厉害？再到网上一搜，只能说被震撼的更严重了。一些好歹还算有头有脸的媒体也在刊登这样的谣言（这些媒体链接都完好无损，没有人撤下）：

　　中国日报——China Daily怎么也算是中国发行量最大的英文报刊。在海外是提供中国信息，在国内针对人群也是层次高一些的。还记得多年前，英文版是不少人提高外语的道具。中国人学外语，目的从近代的“睁眼看世界”，到后来以开放的姿态与国际交流，怎么都没有引入谣言假新闻这一项吧？

　　刊登、散布这样的内容，脸面还要吗？就算自甘堕落，能不能注意一下自己的名号里还有中国二字？就算这是中文版，也没必要转载如此离谱的谣言吧？当然，转载的来头也不小，也是正经媒体。我不免好奇，这些媒体炒作转发的“英媒宣称，研究证实新冠美国公司造”里的英媒到底是啥英媒。 

　　一去看内容：

　　说是来自《每日邮报》。一看这我也不得不为发这文章的媒体汗颜。《每日邮报》——Daily Mail是啥？是标准的英国八卦小报——小报不是说人家发行量小，是说档次低，完全就不是做正经新闻的，里面假新闻不少。以中国日报、环球的身份地位，去引人家一低俗八卦小报的文章，不掉价吗？ 

　　我们说中国已经是大国了，要以大国的姿态站在世界里。既然身后是中国，中国正经媒体跑去引入国际新闻的时候腰板也该稍微直一点吧？有点骨气好不好？至少参考的对象也和自己的地位对等一点吧？堂堂官媒，引英国媒体也拜托引一下BBC、卫报一类的，盯着《每日邮报》这种档次的引进，未免也太作贱自己。 

　　但我发现我还是太高估这一切了。因为我接下来看到这：

　　这些媒体报道引用的截图来自the expose，一些大V转发时还特别好心提供链接dailyexpose.uk。dailyexpose这网站可不是《每日邮报》啊，后者明明是dailymail.co.uk。去一查，网站画风是这样的：

　　全是各种阴谋论、虚假信息。离号称Moderna制造了新冠病毒这文章不远处，赫然列着武汉科学家称新冠像HIV一样杀死T细胞。 

　　我真心想问：那些做截图的记者，放链接的大V，您们能做这些截图，放这些链接，应该是去这网站上看过的吧？您们看了之后还觉得这个网站的东西值得转到中文媒体，值得作为有用、真实的信息给中国老百姓看吗？ 

　　其实网上一搜Dailyexpose，出来的都是各种英文事实核查：

　　核查结论无一例外，均为虚假不实。转这样的东西，不掉价吗？

　　不少人或许会好奇，大量中文媒体的转发以及微博上的热搜，根源到底是daily expose这个假新闻阴谋论网站还是《每日邮报》呢？经人提醒，我发现原来《每日邮报》之前也刊登过科学家称找到病毒一段序列与Moderna申请的专利相同的文章。

　　为此，我也去看了《每日邮报》上的文章，那是2月23日上线的：

　　里面是描述了一篇来自《Frontiers in virology》文章（该文章不是正式研究论文，科学上有诸多谬误，甚至在期刊网站的评论区就被驳得体无完肤）。也提到了那篇文章里声称的新冠病毒的一小段序列与Moderna几年前专利申请里的序列一致。 

　　但《每日邮报》没有说病毒是Moderna制造的——甚至《Frontiers in virology》一文里都没这么说，作者只是推测病毒之前在某种细胞里培养过，才能出现相同序列（当然这个推论也是站不住脚的）。注意《每日邮报》标题里还提到了是很小一段序列tiny chunck。而且《每日邮报》还知道去找找其他科学家问问意见，并引述那些科学家对这种说法的怀疑。 

　　相比之下，中文媒体圈、自媒体里传播的都是言之凿凿Moderna制造了病毒，完全是照搬dailyexpose上的阴谋论。本来我以为那么多正规媒体、大V在病毒起源这一科学问题上去看《每日邮报》已经够离谱的。结果一看，原来《每日邮报》这个八卦小报的新闻从业者素养可能都值得某些人去学习。 

　　一些人可能会说，国外权威媒体未必都对，《纽约时报》《华盛顿邮报》这些也有错误的报道。这种说法是不错，但即便这些国外正规媒体报道可能有错不适合引入，就需要去转一个阴谋论专业网站上明显虚假的信息吗？这表现出来的是追求真实信息，还是追求反对国外权威媒体？ 

　　想追究新冠起源的问题，难道不该从《自然》、《科学》这些正经权威科学期刊开始吗？为什么我们的媒体、自媒体会沦落到引用国外阴谋论网站的地步？ 

　　就算不想看《自然》、《科学》，正规的媒体至少要有一点点对自己的报道内容核实的能力吧？国内又不是没有研究新冠的专家。大肆报道新冠是某某公司制造之前，为什么不去采访一下相关专家，问问意见？ 

　　武汉病毒所的石正丽老师研究冠状病毒多少年了？在全世界都算是顶级权威了吧？把这种耸人听闻的研究送上热搜前，为什么不去问问这样的专家，这个研究是否靠谱？ 

　　大肆宣传这些不实信息，不会告诉我们新冠到底来自那里，只是找到一面镜子，照出了传播这些东西的人的本质。

相关新闻：用新冠病毒嫁祸美国公司，只会让人羡慕媒体自由