中南海“双重标准”的战略威胁

宋国诚评论分析文章：第19届“香格里拉对话会”(Shangri-La Dialogue)6月10日至12日在新加坡举行。中美两国防长在此进行了激烈的交锋，特别在所谓台湾问题上各说各话、毫无交集。然而，以一副莽夫悍将姿态出席会议的中国国防部长魏凤和，提出一系列“中国战略威胁”，使得一场对话变成了对骂。然而，魏凤和究竟释放了什麽信息与意图？尽管其所有谈话尽是一场双重标准的自我陶醉、自嗨自唱。

　　之所以称为“战略威胁”，是因为在魏凤和所有的谈话中，充满警告、威胁、恫吓、批判、示威与抱怨，好像中国受尽了天大的委屈、蒙受了地大的不公。会议性质既然是“对话”，本质上是沟通、协调与理解，但显然魏凤和扮演的是疾言厉色的“独白”和“叫阵”，把一场对话(dialogue)弄成威逼、斗嘴、教训大会，丝毫提不出任何可沟通、可协调的建设性方案，反而流弹四射的耀武扬威。

　　说了一大堆“不惜”，其实就是威胁与恫吓

　　在中美两防长的“会前会”之中，魏凤和对于台湾问题又是一番强词夺理。魏凤和指出，台湾是中国的台湾，是中国的内政，祖国统一绝对要实现，外部势力干涉绝不会得逞；魏凤和又说，如果有人胆敢把台湾分裂出去，我们一定会不惜一战、不惜代价，一定会打到底，这是中国不二选择。说了一大堆“不惜”和“打到底”，不外就是威胁与恫吓，直白地说，就是为了台湾问题，中国不惜与美国一战！实际上，自1949年以来，中国的治权管辖没有一日及于台湾，台湾人使用的是新台币而不是人民币；两岸之间自始互不隶属，并不存在“谁分裂谁的问题”；如果魏凤和对于“未来的可能性”如此言之成理，那麽台湾是否也可依据“历史的确定性”宣告北京是中华民国的北京？台湾必须、必然统一中国？而台湾这斯宣告的荒谬性，一如中国那斯宣告的狂妄性。

　　以美国南北战争合理化中国武力侵台？

　　魏凤和还以1861至1865年期间的美国南北战争为例，指出美国当年为了国家统一打了南北战争，中国非常不愿意发生“内战”，但坚决粉碎任何“台独”图谋。事实上，美国的南北战争是一场基于“黑奴人权”的解放战争，是一场自由与人道之战，魏凤和以南北战争比喻中国武力侵台，十足是历史无知的引喻失义，是不伦不类的牵强附和；为何不举美国脱离英国的“独立战争”为例？也许魏凤和想要模仿泽伦斯基，以他国的历史典故来理解乌克兰的处境，此人也想以“南北战争”来为中国武力侵台合理化？

　　美国为何非要和中国改善关係

　　隔日，魏凤和无视于前一天中国自身发出的恫吓，反而指责美国国防部长奥斯汀(Lloyd Austin)对中国的威胁。实际上，奥斯汀的立场和议题设定，在于加强美中两国的军事沟通与互信共识，也就是风险管控与化解歧见，以避免危险的军事误判。但魏凤和对此毫无兴趣，其所感兴趣的只是“中美对抗，奉陪到底”。

　　在一场美其名为“中国对地区秩序之愿景”的演讲中，魏凤和宣称，中国坚决反对美国抹黑、指责及威胁的立场，强调中方要求美国停止抹黑、停止抑制中国，停止干涉中国内政；魏凤和厉言指出，除非美方能做到上述条件(三停止)，否则美中关係无法改善。

　　然而，批评中国以国安法终结香港“一国两制”叫抹黑？批评中国以“再教育营”关押维吾尔人叫做抑制中国？批评中国对台湾全年无休的军机扰乱叫干涉内政？似乎，唯有让中国为所欲为，才叫满足条件！

　　美国是害怕中国的航母或飞弹？还是准备拱手让出亚太领导权？否则美国为什麽非要与中国改善关係不可？美国为什麽要在中国的威胁下让步？所谓“改善”，意味双方不设前提的合作与妥协；美国既然把中国定位为“竞争性合作关係”，那就意味美国既可以与中国维持友好关係，也可以与中国维持敌对关係。对美国而言，并不存在片面妥协、屈就中国单方条件来换取改善关係的必要性。实际上，美国的中国政策关键在于中方！

　　中国岂不也“劫持”美国对台湾的支持？

　　魏凤和指责美国试图“劫持”亚太地区国家的支持，让它们反对北京，称华盛顿正在多边主义的幌子下寻求推进自己的利益。魏凤和又说，若有人把战争强压给中国，中国军队“从不畏战”。

　　然而，中国不也如此？所谓“劫持”，意味存在一个不情愿、被胁迫的被劫持者。美国与其盟国共同抵制北京，是基于共同安全与价值共享的原则而自愿联合，何来“劫持”之说？若论“劫持”，中国反对美国基于《台湾关係法》与《六项保证》而对台军售，乃至宣称不惜为了台湾问题与美国一战，岂不正是“劫持”美国对台湾的支持？至于所谓“把战争强压给中国”更是不知所云！魏凤和所谓在台湾问题上“不惜一战”，岂不正是把台海战争强压给台湾和周边区域国家？台湾与西方国家对中国不也是从不畏战？

　　魏凤和所有的说法，都是一种“双重标准”的战略威胁，也就是“中国可以，世界不可以”！中国可以削弱美国，美国不可以抑制中国；美国不可以在多边主义的幌子下寻求推进自己的利益，中国却可以在“主权泛化”的愰子之下，对台湾进行武力侵犯！实际上，中国谴责美国以多边主义遏制中国，但中国正是以“多边联合”－联合美国的敌对国家，对美国进行战略侵蚀与解构。

　　中国早已进行对美国的战略包围

　　中国除了与索罗门群岛建立安全联合，试图从南太平洋突破美国第一岛链的战略防线，这不也是中国的“长臂管辖”？早在2017年7月，中国就在非洲国家吉布地(Djibouti)设立了第一个海外军事基地。中国将基地称为“后勤保障基地”，后勤什麽？保障什麽？实际上，基地的兴建自始即由中国军方主导、修建与专用。中国表面宣称有利于亚丁湾和索马利亚海域的商业护航和人道救援，实际上是为了控制红海至阿拉伯海的海上咽喉和战略要塞。2017年12月，中国宣布与巴基斯坦合作的“中巴经济走廊”(金额高达570亿美元)延伸到阿富汗，表面宣称努力斡旋巴基斯坦与阿富汗塔利班政权的和平谈判，实际上，和平谈判一次也没有展开。中国此一作为，岂不正是输出战略影响力，试图把巴基斯坦、阿富汗、伊朗、中亚和西亚等国，纳入中国控制的势力范围之内？

　　2021年3月，中国与伊朗签署经济和安全协议，中国决定在25年内向伊朗投资4000亿美元，以换取稳定的石油供应。实际上，这又是一次“以敌攻敌”的战略阴谋，目的在反制美国对伊朗的制裁，填补美国战略收缩之后的地缘空间，削弱美国的长臂管辖。2022年6月，中国以“升级改造”为名，在柬埔寨“云壤海军基地”(Ream Naval Base)建立中国专属专用的海军基地，目的就是为了控制泰国湾进出南海的战略要地。2018年9月，中国以“正常的军事安全合作”为名，在阿富汗瓦罕走廊(Wakhan Corridor，又称“阿富汗走廊”)建立军事基地，目的就是为了控制新疆至中东的战略要道。依据“有线电视”(CNN)2021年12月报导，中国正在帮助沙乌地阿拉伯建造弹道导弹并获得更具杀伤力的导弹。美国的情报研究显示，中国与沙乌地阿拉伯可能正在进行一项祕密任务，将铀原料加工成可以浓缩为核武器燃料的形式，换言之，中国可能正在帮助沙乌地阿拉伯发展核子武器，而这种制造“核武扩散”的恶性企图，就是“中国对地区秩序之愿景”？

　　中国战狼式的战略威胁

　　以上种种，均说明中国以我为主的“双标”战略图谋。美国不可以长臂管辖，中国却可以四面出击、广建海外军事基地；美国不可以“劫持”其他国家对中国的支持，中国却可以拢络“美国的敌人”以反制美国。中国就是站在“法的例外状态”(一种“中国例外论”)，以“主权极大化”对世界发出战狼式的战略威胁。然而，这一连串的战略威胁，除了中国人自我感动之外，除了世界更加警惕和敌视中国之外，没有任何意义。