“清华妈妈语录”太现实？不，是还不够认清现实

2022年秋天， “清华妈妈语录”不胫而走，冲上热搜，赢得不少关注。清华妈妈说了什么？网上流传版本大概如下：“妈妈为什么逼我学习？”

“是为了你将来点餐的时候，可以不看价格”、“是为了你在累的时候，随时可以打车回家”、“为了你在外出旅游的时候可以住自己喜欢的酒店”、“为了你将来给父母花钱的时候，不再犹豫”……

不少人认为“清华妈妈语录”充满了“钱味”或者“铜臭”，过于现实，属于“毒鸡汤”。如何看待“清华妈妈语录”？比起简单批判，审视“清华妈妈语录”流行现象暴露的本质，或许是我们更应该思考的问题。

“清华妈妈语录”是中产阶层的集体心声

所谓“清华妈妈语录”，可以看做鸡娃的排比口号。可不要小看这些“清华妈妈语录”鸡汤，这些语录衍生品，非常流行，甚至成为电商爆款。有一些电商平台的热销产品，就是把“清华妈妈语录”打印出来，制作成精美相框装裱出售，从一些买家评论可以看出，这些语录大致来说是送给孩子的，不是作为生日礼物，就是作为惊喜。

比起舆论界一边倒的批判，买家的反馈往往还不错。

为什么城市中产对这些语录心有戚戚？本质还是在于这些话在内卷流行的当下，击中了不少家长的核心焦虑，说出了他们的集体心声。对于不少城市父母来说，面对孩子学业压力，自愿不自愿都走上“鸡娃”的道路——所谓鸡娃，就是望子成龙的父母给孩子不断“打鸡血”，为了成绩不断安排各种补课和活动。毕竟，天生沉湎学习无法自拔的孩子是少数或者是“别人家的孩子”，多数家长面对孩子的表现都难免遭遇挫败，道理说得口干舌燥，陪读“吼娃”到心塞，也成为家常便饭。

当下最不能躺平的，恐怕就是鸡娃的父母。他们往往属于城市的中等收入群体，也是我所称的“软阶层”群体。这个群体过去的成功往往来自教育，因此他们也相信教育改变命运，对自己孩子的教育上往往不遗余力。

走在这样的压力道路上，能有人用几句简明扼要的话来概括总结一些鸡娃的中心思想，自然引为同道，奉作甘霖。“清华妈妈”到底是谁，是否自己真上了清华，或者孩子读了清华，还是某个叫清华的孩子他娘，都已经不重要了。大家怎么说不重要，怎么做更关键，正如马克思的名言，人民不能发声，人民只能被代言。这个语录的流行关键是，它击中了不少家长所思所想——家长对于这个语录的推崇，说明了它符合多数人的现有价值观，击中了他们的痛点与痒点。

竞争加剧导致竞争提前：从娘胎里就开始了

家长为什么热衷鸡娃补课？并不是家长热爱鸡血，而是这是一条不得不选的道路。在当下竞争过度的环境里，大家越来越焦虑。最典型的段子就是，“4岁的孩子有1500左右的英语词汇量，在美国是够用了，但在海淀肯定不够。”

我的不少朋友，结婚生子之前都是佛系人物，主张散养，但是有了小孩之后却不得不加入鸡娃补课的大军。让孩子接受高等教育，这是不少中产家长的底线，原话是，“我不能让孩子没有高中读吧”。这个要求听起来很卑微，但是达成也并不容易。

初中升高中并不是自然而然的事，传说中50%的红线会筛掉接近一半人，我查了2022年中考普通高中录取比例，全国高中录取率略超过50%，超过70%的地方也就是黑龙江和北京。虽然这些年职业教育舆论很火，技校、职高等概念也被推荐，但是如果大学生都不得不向下就业，进入房地产中介、快递员等体力行业，那么技校、职高对于中产家庭的孩子显然并不是心仪选择。

随着政策调整，某些地方高中升学率可能还会降低，更不用说进入高中不等于进入重点高中，家长还得考虑搏取重点大学的难度，以及毕业之后面临的就业难度以及在城市定居难度。2022 年被称为“史上最难就业季”，毕业生超过千万。《2022 大学生就业力调研报告》显示，50.4% 毕业生就业，比去年下降 6 个百分点，2022年年中16-24 岁劳动力调查失业率一度创下达19.9%，创历史新高。

当竞争加剧的时候，竞争的提前也就无可避免。从出生开始，家长就开始计算距离高考还有多少天，这并不完全是段子。 从当下鸡娃日渐低龄化的趋势，到各种早教胎教流行就可以看出端倪。中国家庭追踪调查（CFPS）数据显示，从2012至2018年，家长给低龄小朋友的辅导课从人均1.082门增加到了人均1.331门。

鸡娃现象很普遍，问题在于，鸡娃的回报并不高。2022届毕业生平均签约月薪6507元，比2021年的7395元降低了12%。这一怪圈造成了国内软阶层的无奈与苦楚，也构成了“清华妈妈语录”走红的土壤。

                            ｜2023届高校毕业生规模预计1158万人，同比增加82万人。



想规划孩子的成长路径？几乎不可能成功

在这种情况下，不理解“清华妈妈语录”流行的群众基础，而仅仅去批判“清华妈妈语录”围绕钱展开，就显得有点不接地气了。一边是内卷的竞争态势，一边批判“清华妈妈”过于现实，这是不是有点分裂？

当我们谈论教育之时，往往面临不少撕裂，一方面在宏观层面，追求理想主义，强调教育塑造灵魂的重要性，谈孩子的快乐成长，有时候竟然至于假大空；另一方面，落实到个人操作层面，又非常现实，对孩子的成长，往往设想了清晰的路径，设定考上好大学、找到好工作等具象目标。

这种落差，既反映了家长们对理性设计的自信，也折射出家长们对自身成功路径的迷之依恋——他们认为，努力就会有结果，家长可以掌控孩子，规划能够产生绩效，鸡娃理所应当。

事实上，无论从人类进化还是社会现实来看，有能力规划并且落实孩子成长路径的家长，少之又少。即使这样的家长规划成功，孩子真的如愿进入清华之类重点大学，长期在家长牵引之下的孩子，一旦失去家长引导，往往会习惯性失去目标，很可能犯上空心病，内驱力不足，解决人生真正大问题的能力平平。

教育的本质是什么？从世俗意义来说，教育的主要功能之一是筛选。 从科举时代开始，教育就是人们阶层攀爬的主要路径，即使到今天，换上各种面具，本质也一样。过去40年，中国出现了规模宏大的阶层跃升，今天的中产阶级无疑是其中的人生赢家，而教育在这个过程中，起到了选拔赢家的作用，多少农家子弟正是借助教育实现龙门一跃。自然地，家长们相信，自己的孩子要胜过自己，也必须借此龙门。

然而，现实却是，大潮已逝。当前形势的真相，与其说家长的鸡娃决定了孩子的成长，不如说家长的阶层决定了孩子的空间。出生于更好阶层的孩子，即使学习不突出，也多少有安全垫。

比如新东方创始人俞敏洪是著名企业家，他和太太都是北大毕业，他就说过，自己的孩子不需要是北大毕业。这不是凡尔赛，而是实力决定的底气。反过来说，如果是普通家庭，哪怕倾尽全力鸡娃，让孩子拿到一个名牌大学入场券，在就业和人生选择方面，孩子仍旧可能受到原生家庭束缚，实现更大作为并不容易，这也是很多人自诩“小镇做题家”和“985废物”的症结所在。

也正因此，“清华妈妈语录”最大问题，我认为不在于围绕钱展开或者过于现实，恰恰是在于不够现实。清华妈妈谈的目标，没有原则性错误，毕竟我们多数人都是俗人，多数家长望子成龙的小心思，确实就是孩子成才成家那么一点，不必假装人人都要去改变世界。一个人过好自己的日子，这没有错。之所以说不够现实，是因为其假定了，做题或者说教育，可以一劳永逸地解决生活中多数问题。

洞察生活的真相后努力生存

我将要出版的书《跃变：软阶层》中论述，人的地位可以说是由社会资本、经济资本与文化资本决定，而普通软阶层的孩子，在这三点上其实助力很少。

“清华妈妈”很可能会失望，过去考上清华之类学校，确实有可能实现旅行看病养老自由，但是在今天来看，这个门槛已经被大幅提高，很难再凸显类似过去的情况——普通软阶层的孩子，哪怕拼尽全力拿到一个名校入场券，其成就和视野，往往不如有家庭光环加持的同侪。反过来，如果家庭不错，哪怕没有名校文凭，也可能有翻身机会。这听起来，好像很不公平，其实也是公平的——毕竟人和人的起点，是几代人奋斗的结果，不可能凭借一场考试就改变。

过去四十年的改革开放中，多数城市中等收入群体也就是我所谓的软阶层，吃到了中国经济崛起的各种红利，外资蜂拥而至，民企野蛮成长，国家GDP跃居第二，这个过程中，个人教育的因素有，但是并不是决定因素。

如果把自己的成功主要归因于教育，再据此做出教育就必然改变命运的结论，并且就此设计孩子人生，可能会犯上类似刻舟求剑的错误。那么，清华妈妈们应该怎么办？认清现实，降低预期。真正生活的勇士，是洞察生活的真相还努力生存。软阶层父母，应该看清楚鸡娃的本质是一场不得不鸡又也可能输的游戏，那么就在看清楚之后理性参与，避免最后两手空空。