谁分化谁？莫斯科不领情 中俄也被分化

2023年4月6日，法国总统马克龙（左）、中共国家主席习近平（中）、欧盟委员会主席冯德莱恩（右）在北京会谈。（LUDOVIC MARIN/POOL/AFP via Getty Images）

杨威评论文章：习近平访俄之后，中共联俄抗美的意图凸显，但中共又试图分化美欧，因此不敢公开向俄罗斯提供急需的军事援助，还继续假装中立、甚至调停。法国总统马克龙和欧盟委员会主席冯德莱恩访华，被中共视为分化美欧的关键一步；欧洲也籍此分化中俄，令中共无法在援助俄罗斯的路上走的更远。克里姆林宫不愿被中共当作筹码，马上表示不接受中共的调停。到底谁分化了谁，似乎扑朔迷离。

美欧会被中共分化吗？

美欧的盟友关系，中共是无法破坏的。西方七国集团中，英、法、德、意地处欧洲，与美、日、加举行每年一度的首脑峰会，也包括欧盟领导人，以共同协调、安排重大国际事务。俄罗斯曾经被邀请参加过7+1峰会，西方七国也拟议过让中共参加，最终未能实现。俄罗斯入侵克里米亚后，再无缘G7峰会。

中共很想分化美欧的这种联盟关系，但没有多少能力，甚至根本说不上话。欧洲发达国家家与美国有相同的价值观、类似的民主体系，在经济全球化中有各自的分工合作，也有公平竞争，大家都愿意维持目前的国际体系。面对试图改变国际秩序的中共，欧洲不会抛弃最强大的美国，转而与中共谋划国际事务。

北约是美欧联盟的另一个纽带，俄乌战争的爆发，令北约复活，欧洲再次依赖美国确保安全，美欧更加不可分。

中共所谓的分化，应该也没指望真能分化美欧的联盟关系，而是期望欧洲不要完全站在美国一边激烈对抗中共。英国已经与美、澳建立了AUKUS军事联盟针对中共，英国也和日本签署了军事准入协议，中共分化不了英美，只能试图分化欧洲大陆国家与美国的关系，重点放在法国、德国。

法、德两国与美国虽是盟友，但也有各自利益。法、德都需要美国保护欧洲，也需要美国的市场，同时都想在欧洲发挥领导作用，还想在世界上占有更大的一席之地，因此并不会凡事唯美国马首是瞻。这应该令中共认为有机可乘，以往更多用经济利益拉拢欧洲，但三年疫情导致情势逆转。

中欧关系也回不去了

中共领导人试图继续用中国大市场吸引欧洲，但今非昔比。中国经济每况愈下，吸引力大不如前，而且疫情导致的供应链危机，令美欧同时感到了巨大风险。美国已经重新布局供应链，尽量排除中共的参与；欧盟的印太战略，虽然并不寻求与中共脱钩，但也在追求多元化，实际与美国不谋而合，美欧更需要加强合作。

欧盟委员会主席冯德莱恩在北京的发布会上也强调，需要多元化的方式，来解决对中国依赖性的风险。她还提到中共施加了越来越大的技术转让压力，以及过多的数据要求，还有中国知识产权执法不力，并专门谈及敏感技术出口的风险。

2020年初，中共隐瞒疫情、散播病毒，毁掉香港“一国两制”，同样惹恼了欧洲。欧盟也循着美国的轨迹，与中共既“竞争”又“合作”。中共报复欧盟的人权制裁后，欧盟搁置了《中欧投资协定》，中欧关系急转直下，中共领导人轻易不敢再诬蔑欧洲为“人权教师爷”了。中共胁迫立陶宛的战狼做法，也令欧洲对中共的态度变得强硬。

王毅曾遍访欧洲，试图修补中欧关系，结果铩羽而归。据传中共还曾派出另一个安抚使团，但讳莫如深，应该也未能如愿。

俄罗斯入侵乌克兰后，中共支持俄罗斯、反对北约的态度，再度令欧洲对中共警觉。2022年4月1日，中共领导人与欧盟领导人的视频峰会上，双方在乌克兰问题上激烈驳火。之后，中共深感不妙，有意对俄乌战争有所降调，但收效甚微。

中共从未真正打算对欧洲开放市场，这一点欧洲也更明白了，中欧贸易逆差近4000亿欧元，贸易平衡的目标不可能实现。中共二十大后，2022年11月3日，德国总理朔尔茨成为疫情后首位访问北京的欧洲国家领导人；然而一天的匆匆访问后，德国总理失望而归，之后很快又率团访问东南亚国家。新华社引用习近平与朔尔茨会谈时的话说，希望“追求最大公约数”；“既不自我设限，也不好高骛远”；“求同存异”。

欧盟委员会主席冯德莱恩在北京的发布会上，把中欧关系描述为“广泛而复杂的关系”；并称“对我们的繁荣和安全有着重大影响”。

欧洲对中共已经有了很强的戒备心，中共知道用经济拉拢欧洲的效果大不如前，于是把俄罗斯当作了一个筹码。

2023年4月6日，欧盟委员会主席冯德莱恩在北京的记者会上强调，中共不要直接或间接向俄罗斯提供任何军事装备，并称“武装侵略者是违反国际法的”，将“严重损害”中欧关系。（Kevin Frayer/Getty Images）

中共拿俄罗斯当筹码维系中欧关系

3月22日晚，习近平在克里姆林宫门口对普京说，“现在正是百年未有之变局，我们共同来推动”。

3月24日，新华社发表评论文章称，中俄关系的意义和影响，“远远超出双边范畴，对世界格局和人类前途命运至关重要”。

这话既是对美国说的，也是对欧洲说的。中共摆出联俄抗美的架势，还把俄罗斯当作筹码，摆弄中欧关系。

中共当然知道俄乌战争直接关系欧洲安全，欧盟已经对中共画了“红线”，警告中共不要向俄罗斯提供军事援助。中共不敢公开这样做，但也不可能主动放弃，而是要以此要挟欧洲。若欧洲跟随美国激烈对抗中共，中共就可能公开军援俄罗斯，这是中共领导人访问俄罗斯的另一个潜台词。法国总统马克龙和欧盟委员会主席冯德莱恩访华之际，这一潜台词几乎被公开化了。

欧洲领导人提出了台湾问题，中共不肯退让；但面对俄乌问题，中共领导人的话语变得更加模棱两可，甚至摆出了一点顺从欧洲领导人的态度。只要欧洲领导人表面上仍然给中共领导人某些台阶下，不轻易中断彼此交往，中共就继续送上一些拟议中的订单，也不会公开军援俄罗斯，还会继续摆出中立、调停的姿态。

克里姆林宫早就看穿了中共的把戏，习近平和普京的会面是各自的需要，但尴尬也显而易见。莫斯科不想成为中共的小弟，也不想被中共当作筹码。克里姆林宫不得不配合中共领导人的调停戏码，但并未接受中共调停俄乌危机。欧洲领导人访问北京之际，莫斯科干脆挑明，排除了中共调停的可能性，实际在告诉欧洲：俄罗斯不是中共的筹码；想要交易还得直接找莫斯科。

之前，乌克兰总统泽连斯基也将了中共一军，邀请习近平访问基辅，同样不想被中共耍戏。

欧盟委员会主席冯德莱恩确认，在与习近平和马克龙的三方会谈中，再次敦促中共尊重乌克兰主权和领土完整，也强调中共不要直接或间接向俄罗斯提供任何军事装备，并称“武装侵略者是违反国际法的”，将“严重损害”中欧关系。她还表示坚决支持乌克兰总统泽伦斯基的和平计划，即俄罗斯必须撤出乌克兰。

欧洲领导人当然知道中共正在拿俄罗斯当筹码，也顺势籍此分化中俄。

2023年4月6日，法国总统马克龙（左）和中共国家主席习近平在北京参加中法企业家委员会会议。（LUDOVIC MARIN/POOL/AFP via Getty Images）

欧洲对中共的软硬两手

欧洲领导人不希望看到中共公开军援俄罗斯，这条“红线”势必要强硬坚持，对台海安全、南海争端、贸易不平衡和中共迫害人权也都会坚持，但不会轻易与中共撕破脸。欧盟也从未打算与中共撕破脸，为了既“竞争”又“合作”，保持适当的沟通仍然是必要的。只是中共应该自己太心虚，生怕欧洲步日本的后尘，与美国一道强硬对抗中共。

即便中美之间激烈对抗，白宫也仍然希望与中共保持沟通渠道，拜登曾打算在习近平访俄之前双方先通话，但被中共推辞了。中日也走上了对抗，中共还开始人质外交，但日本外相仍然访问北京，希望避免冲突。

欧洲对中共本就有软硬两手，马克龙和冯德莱恩结伴而行，可能就是扮红白脸。中共军队暂时没有能力直接威胁欧洲，最大的威胁应该就是中共军援俄罗斯了。欧洲领导人没有打算让中共领导人完全下不来台，若能顺势分化中俄，甚至把中共故意架上调停者的位置，令中共没法在俄乌战争上走得更远，也算将计就计。

法国总统访问北京还能拿到一些订单，更没有与中共领导人撕破脸的理由，何况中共把马克龙当成了坐上宾，这些恐怕都是马克龙访华的条件。法国是联合国五个常任理事国之一，自然也想拥有大国地位。

欧洲指望中共开放市场已经不现实，何况中国市场正在迅速萎缩，仅凭中国人口因疫情锐减这一点，就足以令外界重新进行市场评估了，更别说中共三年“清零”自乱阵脚，和残酷的内斗、折腾了。中共新班子的组合，应该也让外界看不到改革开放的可能，法国现在能拿到一些订单，大概就是最好的结果了，只是不知道合同最终能执行多少。

中共现在对欧洲只能放软身段，不敢再轻易动粗；欧洲领导人从自身的战略利益考虑，也对中共软硬兼施。或许双方都认为达到了分化对方及其盟友的目标，甚至算各取所需了，但到底谁分化了谁，或者谁和谁是分化不了的盟友，恐怕很快就会见分晓。