什么力量让能防核弹的水坝断成两半? 对华何启示?

　　墙内媒体《红星新闻/ 杭子牙》：当地时间6月6日，位于赫尔松地区、目前由俄方控制的卡霍夫卡水电站大坝6日遭到破坏，水从裂口中涌出，向下游泛滥。

　　针对卡霍夫卡水电站大坝被破坏，俄罗斯总统普京7日首次公开回应称，乌克兰当局是在西方的建议下轰炸卡霍夫卡水电站。克里姆林宫在一份声明中说，普京在电话中告诉土耳其总统埃尔多安，此次破坏是“导致大规模环境和人道主义灾难的野蛮行为”。乌克兰总统泽连斯基当天表示，他当天也与埃尔多安通电话，在通话中谈及卡霍夫卡水电站大坝遭袭事件引发的“人道主义和环境后果”。　

　　目前，俄乌双方均指认对方发动了袭击。美国国家安全委员会发言人约翰·科比6日表示，美国政府“无法确定”谁应对大坝溃堤负责。白宫7日表示，仍在评估谁应负责。

　　对于能抵御核弹袭击的卡霍夫卡水电站大坝为何发生坍塌，有专家表示，最大可能原因是“蓄意的内部爆炸”，而英国伦敦大学学院自然地理学教授马克·穆里根则称，还有一种可能是大坝长期遭受炮击致结构受损，再加上水库中的水位非常高，从而发生了灾难性的结构崩溃。

　　600平方公里被淹

　　赫尔松州平均水位达5.61米

　　卡霍夫卡水电站大坝具有重要的经济和战略意义，它是乌克兰最重要和最大的基础设施项目之一。正常运行时，它为上游地区和克里米亚提供用水，还为装机容量达5.7GW的扎波罗热核电站提供电力和冷却水，是一道抵御“核灾难”的屏障。国际原子能机构（IAEA）表示，目前没有监测到直接的核安全风险。

　　据俄乌两方官员7日发布的消息，卡霍夫卡水电站大坝遭破坏后，事发地和受波及的第聂伯河两岸地区共有超过2700居民被转移。俄罗斯媒体报道称，7日最少有7人失踪，赫尔松继卡科夫卡市后于7日亦宣布进入紧急状态。据乌克兰媒体报道援引俄控赫尔松地区官员的话，赫尔松地区有“3人溺水身亡”。

　　乌克兰媒体报道称，乌控地区官员于6月8日表示，在卡霍夫卡大坝决堤后，乌克兰赫尔松州600平方公里的地区被淹没。其中，68%被淹土地位于俄罗斯控制的第聂伯河东岸，32%位于乌克兰控制的西岸。该官员报告说，截至6月8日上午，赫尔松州的平均水位已达5.61米。乌克兰赫尔松州军事管理局在同一天报告说，西岸的20个定居点被淹没，2629户人家受到影响。他补充说，在俄罗斯控制的东岸，情况“极其困难”。

　　乌克兰武装部队总参谋部6月8日称，控制赫尔松州第聂伯河东岸的俄罗斯军队没有做好应对卡霍夫卡大坝被破坏的准备，导致人员和军事装备受到损失。美国战争研究所(ISW) 称，大坝倒塌造成的洪水“严重破坏”了俄罗斯在该河东岸的防御阵地，其可能被迫从两个一线阵地撤退。

　　对于水电站后续的修复，目前俄罗斯和乌克兰的水电领域专家均认为不容乐观，修复费用不是一笔小数目。乌克兰国有水力发电公司的负责人伊霍尔·西罗塔于6月7日表示，重新建设新的大坝和水电站将至少需要五年时间，至少需要10亿美元。

　　【分析一】

　　“大坝断成两半”

　　最可能原因是内部爆破

　　据报道，多位工程及军事专家认为，用导弹从外部轰炸，或是水坝年久失修自行倒塌都比较难解释水坝被毁的情形。大坝发生垮塌最大可能原因是“蓄意的内部爆炸”，并称这种解释“最有可能，也最合乎逻辑”。

　　据乌克兰国有水力发电公司的负责人伊霍尔·西罗塔说，位于赫尔松的卡霍夫卡大坝能抵御核弹的袭击。“导弹袭击无法造成这样的破坏，发电站是以能够抵御核弹攻击的标准建造的。”他说，“很明显，大坝内部发生了爆炸，断成了两半。”

　　美国伊利诺伊大学香槟校区的工程学教授、炸药专家尼克·格卢马克称，“即使是发射核弹头，运载能力也是有限制的。所以即使是用核弹直接命中大坝，也可能无法摧毁大坝。”

　　“大坝确实会发生自行坍塌，（但是）我看到视频后就觉得，‘老天，这看起来非常可疑’。”美国马里兰大学工程系教授格雷戈里·贝歇尔称，有些水坝确实会因为异常大量的水流溢出而坍塌，但通常会从两侧开始崩落，卡霍夫卡水电站大坝却是先从中间断裂。水坝的两侧起初似乎完好，后续才逐渐坍塌。

　　几位专家警告，目前可得的证据相当有限，不过他们认为，内部爆破是最有可能的解释。封闭空间内发生爆炸的破坏力最强，因为能量全作用在周围的结构上了。用炸弹或导弹进行外部引爆对大坝的作用只有其威力的一小部分，而要达到类似的效果则需要威力大许多倍的炸药。但即便如此，至少也需要成吨的炸药才能炸毁大坝。

　　【分析二】

　　长期遭受炮击致结构受损

　　水位升高而溃坝

　　五角大楼前官员斯蒂芬·布赖恩则认为，“引爆数吨炸药”不太可能是形成此次破坏的原因。他认为，很少有武器可以直接打破大坝。

　　他举例提到，去年克里米亚大桥被炸时，“有人试图用水下车辆炸毁大桥的支撑柱”。“主桥支柱没有倒下，这意味着水下爆炸的爆炸力不足以完成这项工作，”他说，“大桥没有被飞机、滑翔炸弹或导弹炸毁，也很少有武器可以打破大坝。”

　　“此外，大型炸弹不太可能造成我们在视频上看到的那种破坏，”布赖恩提出了一条线索——长期炮击造成大坝结构受损。“应该指出的是，在5月和6月，乌克兰人向大坝发射了导弹和炮弹。据称这些攻击造成了大坝的一些裂缝。”

　　目前还不清楚大坝何时“首次受损”，但卫星图像显示，溃堤数日前，大坝状况已经恶化了。6月2日，横跨大坝的一条道路被严重破坏。6月6日，可以从卫星图像清楚地看到大坝墙体破裂、附近建筑物倒塌，但水流似乎没有发生变化。

　　英国伦敦大学学院自然地理学教授马克·穆里根表示，围绕该地区的冲突可能影响了大坝结构。穆里根教授说：“由于与冲突有关的早期破坏的影响而导致大坝产生结构性问题，这仍然是一种可能性。”在一年多的激烈冲突中，卡霍夫卡大坝一再遭到破坏，俄乌双方都反复指责对方炮击了大坝。

　　根据美国对外农业局进行的卫星图像分析，大坝水库水位在过去几个月里上升。“水库中的水位非常高，再加上以前的破坏，导致水不受控制地流经大坝，可能会导致灾难性的结构崩溃。”穆里根说。

　　相关评论：卡霍夫卡大坝被炸，对中国有什么启示？

　　卡霍夫卡大坝被炸，乌克兰粮仓成为泽国，尽管俄乌双方均不认账，都指责是对方所为，但本着受益者嫌疑最大的原则，下手者是谁其实不难得知。不过这个大家都心知肚明的答案，能不能最终水落石出很难说。

　　它还不像北溪管道被炸，受害者主要是俄德两个国家主体，肇事者事后承认起来没有什么政治负担。大坝被炸的受害者主要是乌东南部被占领区人民，它牵扯到一个政权的道德底线与行为正当性问题，对相关政权的合法性构成直接冲击，实施者即便有扭转战局的战时需要，也无法得到民众的理解与支持。而且越往后世，越无法得到社会认同。

　　此间逻辑可以参照蒋介石炸毁黄河花园口大堤一事即可得知。即便当时国军炸堤之举有阻止日军向中原进攻的需要而且事实上也起到了一定迟滞作用，因为这一行为给黄泛区人民带来了极大灾难，也仍然被钉在了历史的耻辱柱上，不仅在当时遭到舆论声讨，成为蒋介石政权在大陆统治期间不顾人民死活的一大罪证，迄今仍被写入历史，被后人不断提及。

　　所以无论这起事件是乌克兰还是俄罗斯亦或是第三国所为，他们中的任何一方，不管在战争期间还是战后，都断然不会承认与自己有关，都会把这盆脏死死扣到对方头上，即便若干年后战争结束，由胜利方做的调查结论也不尽然可信。

　　所以，本文不谈谁是这起案件的制造者，这个答案是谁目前说不清，以后恐怕也会成为一个罗生门，大概率会由掌握了终极话语权的胜利者根据需要认定，事实是怎样反而并不重要。

　　本文想说的是这起事件对我们中国有什么启示。主要三点：

　　第一点启示想在目前调停这场战争很不容易。我们知道，从今年4月下旬以中乌两国领导人通话为起点，中国开始从一个相对中立的旁观者开始介入进行调停，为此还委任了欧亚事务特别代表，不久前刚对相关国家进行一圈访问，回国后还召开了吹风会向媒体介绍访问情况。

　　中国介入调停是在战争已经一年多之后，双方都已显出疲态，劝和促谈的声音也越来越多的情况下适时做出的，那个机会抓的很好。我之前也撰文谈过，不管劝和促谈能不能成功，首先在道德层面，中国已经占到了道德制高点，在一定程度上缓解了欧洲对中国会否一边倒向俄罗斯态度的疑虑，和其它以军事方式介入战争的国家形成鲜明对比。

　　而这起爆炸事件，不管是俄罗斯或乌克兰或美英中的任何一方所为，都反映出当事国不仅不想结束战争，反而还有继续扩大战争的意愿。如果说之前俄乌都要把战争进行到底的说法只是流于口头的强硬宣示，那么这次爆炸事件就是在用行动宣示了其中一方的战争决心。所以就目前这种情况，想要调停谈判还是很困难的。我认为至少在今年之内停下来的可能都不大。

　　第二点启示主要是民间层面，特别有一些网友要想一想。网上现在有些人动不动就天天喊战争，不管中美、中日、中印还是两岸之间有矛盾冲突，有些网友的战争冲动立刻暴露无遗。这些人勇则勇矣，可惜主要勇在键盘上，对一些问题的考虑就更缺欠冷静成熟了。

　　战争不是手机游戏，是毁灭与杀人，是磨难与牺牲。更重要的是，发起战争还比较容易，一旦战争机器开动起来，想要再停下来，恐怕就没那么容易了。俄乌战争不断扩大，两国军民生灵炭涂，不断刺破人类道德与人伦、国际法底线的趋势，就是活生生的案例。

　　所以我希望那些天天在网上动辄喊打喊杀的网友，能从这场战争中获得某些启示，不要再天天喊打喊杀。要认识到战争的血腥与残酷，国际政治与斗争手段的复杂多变，战争从来都是最后最迫不得已的手段，遇事要有战略耐心与战略定力，千万不能像俄罗斯一样，一头栽进别人预设的战争陷阱，现在想结束都结束不了，只能这样硬拖苦熬。

　　第三个启示主要在战略战术层面，作为切片研究的对象是俄罗斯。这个我之前已经写过很多，俄罗斯在这场战争的战略与战术层面暴露的问题太多了，完全不像一个军事大国该有的样子，几乎在各方面都是很好的反面教材。卡霍夫卡大坝被炸就再次暴露了俄罗斯的军事安全漏洞。这些都是活生生的军事案例，研究它们并且通过这场战场研究对手，有助于我们自己成长进步。