前旅美球星、中信兄弟队投手教练王建民被名医王文哲指控,多年前与王妻、医美女医生萧嘉蓉出游、互传信息诉情意,王文哲向王建民、萧嘉蓉求偿1000万元台币,一审败诉后,王文哲上诉改求偿200万元台币,二审仍判决败诉,台北最高法院驳回上诉,全案确定。
王文哲提告主张,他和萧嘉蓉1997年结婚,而他2020年间发生婚外情,妻子带子女搬出双方共同住所,他隔年1月间因思念子女,翻阅家用照片随身碟、USB等,发现妻子与王建民2014年12月至2015年11月使用Viber通讯、互诉情意。
王文哲指出,妻子和王建民另曾于2014年12月27日、2015年1月1日及同年月3日、6日,相约至台南渔光岛、高雄等地出游,或互赠礼物等,已超出一般男女正常社交范围的互动,认为两人侵害配偶权,请求连带赔偿1000万元。
萧嘉蓉反驳,她和王建民因医美治疗而认识,王建民为知名旅美球星,她也热衷棒球赛事,丈夫、子女也与王建民熟识。 她与王建民是基于医病、球迷与朋友间的正常往来,没有逾越一般社交范围。
王建民也称,他经友人介绍向萧嘉蓉求诊,因而认识萧嘉蓉、王文哲一家人,他与萧嘉蓉间信息对话,纯属友人间闲聊或打诨,毫无倾诉爱念之意。 他说,当时返国期间与萧嘉蓉见面均为医疗目的,或趁就诊空档短暂外出,两人并无暧昧,更未逾越正常社交范围。
一审认为根据王文哲提出的随身碟证据,王知悉两人出游一事至提告时已逾追诉时效,且无积极证明两人逾越社交行为,判王建民、萧嘉蓉免赔。
![王建民。 (本报数据照片)](https://pub.creaders.net/upload_files/image/202407/20240703_17200679068093.jpg)
王文哲上诉,并将求偿金额调整为200万元; 二审认为,王建民、萧嘉蓉虽有拍照动作,但2人没有紧贴不放,而是保持一定距离,且两人出游地点也是公共场所,没有亲密举动。
另外,王建民、萧嘉蓉确实为医病关系,且有一定熟识程度,相关对话仅是朋友口语上斗嘴,或是打情骂俏,难认违背一般社会常情,且萧嘉蓉自认是王建民球迷,从球迷对球星景仰所产生情愫,也难认亲密男女间情爱。
二审认为,依据王文哲提出的证据,难认两人违背善良风俗,或侵害配偶权,判决王文哲败诉; 王文哲上诉第三审,最高法院认为判决没有违误,驳回上诉,全案确定。 的请求,判萧与王建民免赔,上诉后,最高法院驳回确定。