胡耀邦下台 赵紫阳是将其推入井下的主脑

一些是出于记忆的混乱和错误，一些是私心杂念下的故意隐瞒和歪曲。

下面，我不谈已经吵的不可开交的热门话题，而只谈几个从来没有人接触的问题。

问题一，胡耀邦的名字是如何从89民运中消失的。

没有一个人否认，89民运的爆发，是因为胡耀邦的突然逝世，89民运有意无意的模仿了当年的46运动，同样是以悼念党内失败的领袖的死亡，质疑台上的执政党。

45运动的焦点是对文革的否定和肯定，而89民运开始的悼念胡耀邦，是对反对所谓资产阶级自由化和四项基本原则的否定和肯定。

89民运的初期阶段的政治诉求，是正确评价胡耀邦，从中共中央对胡耀邦的悼词看，中共对已经下台的胡耀邦给了异乎寻常的高度评价，所以，这里的重新评价，就是针对致使胡耀邦下台的所谓资产阶级自由化问题。

这是中共致命的脚踵。资产阶级自由化是在邓小平的否定文革和非毛化的基础上发扬光大的；实质就是不肯和邓小平一起急刹车，要求在否定文革的基础上，不只是否定毛泽东个人，而是否定产生毛泽东的制度。

资产阶级自由化和四项基本原则是针锋相对的，说的简单一点，就是中国要走什么路的最根本的问题。

而胡耀邦的非程序的下台，则是中共非致命的软肋。邓小平从文革从毛泽东的教训中，知道制度比人强，所以，他制定了按照年龄离开领导岗位的制度，平心而论，可以成为毛泽东第二的邓小平，的确有一定的清醒，他没有当第一把手，搞标准像，他不想成为第二个毛泽东。

但制度比人强在邓小平那里也同样不能改变，胡耀邦，赵紫阳的权力基础不是从下而上的选票，而仍然是从上而下的钦定，邓小平不管愿意还是不愿意，他没有毛泽东的一言九鼎，而仍然是一言八鼎；金字塔式的制度下，和邓小平的个人弱点，使他在89年仍然逃脱不了再一次的做毛泽东第二。

邓小平企图用制度化保证当年不再出现毛泽东，邓小平自己又随意的破坏了制度，所以，胡耀邦的下台，是中共的软肋。

89民运开始就找到了正确而有力的出击点；为什么异常快的，胡耀邦的名字就在运动中被淡化，甚至消失了？

千百篇的有关89民运的文章中，没有人提及过，这一不合情理的现象，甚至没有人注意过这个诡异的事实。

在没有第一手材料的前提下，我尝试解释如下。

一，426社论把运动定性为动乱，和学生否认自己是动乱。

学生否认自己参与了动乱，没有一点错误，但关键的是学生同意了中共对动乱的定义。

中共的动乱的定义就是反党，反社会主义，学生说自己没有动乱，学生不反党，不反对社会主义。

而资产阶级自由化就是反党，反对社会主义，所以，学生不可能再打着为胡耀邦正名。为资产阶级自由化正名的旗帜。

4.27学生的反对社论的大游行，队伍是在拥护共产党，拥护社会主义的旗帜下的游行。这个时候的学生，已经不得不抛弃胡耀邦和自由化了。

一直到今天，没有人提及，这些标语口号的出台的过程，今天没有人出面为这此负责；

一直到今天，也弄不清楚，是谁的主谋，为什么学生同意这样的标语口号了，当时是否有反对的声音。

为什么一夜之间，支持，拥护共产党的标语口号就能够出现并主导了游行队伍。

胡耀邦消失后，运动的焦点成为学生自己的问题，最后的学生要求，集中在学生没有动乱，学生组织的合法性和与中共领导的平起平坐的对话权利。

89民运的中期和后期，仍然是民主运动，但和初期的旗帜鲜明的，挑战中共的脚踵和软肋的运动，已经是明显的退步了。

二，赵紫阳因素。

没有足够的材料能够说清楚。赵紫阳介入89民运的内幕，连他到死的回忆录，也没有说出来。但从他的公开活动中，可以看出来，赵紫阳在和89民运互动，就是说他想利用89民运也不为过，利用也不就是贬义词。

但赵紫阳的知识智囊团或依附于赵紫阳势力的一些人，的确是在幕后左右运动。从运动开始，运动反对的矛头的不确定性，到后期的反对李鹏，支持赵紫阳看，当然不是没有人在运作和推动。

89民运开始和46事件类似，是群众自发性的，而当时胡耀邦死后，运动的矛头相当程度针对赵紫阳，因为胡耀邦下台而引起的老百姓的鸣不平，当然会针对在胡耀邦下台事件中，不可能推脱责任的赵紫阳。

对赵紫阳最原谅的说法，也只能说，他为了实现自己的政治抱负；必须推开他路上的一切绊脚石；

在胡耀邦下台的问题上，赵紫阳不是落井下石，而是推入井下的主要人物，赵紫阳和他后来的掘墓人合作，搞下去了胡耀邦，他不知道唇亡齿寒，不知道真正的敌人是他现在利用的同盟者。

所以，胡耀邦的非正常程序的下台，废黜，是赵紫阳的心病，赵紫阳当然不愿意把注意力集中在此，而不管这是不是中共的软肋。

因为胡耀邦下台不只是中共的软肋，也同样是赵紫阳的软肋。

同样是一直到了今天，我没有看到那些赵紫阳智囊团或依附于赵紫阳势力的人出谈及此事。

张鹤慈，12。-5,10。。墨尔本