万维网友文章笑权来稿:“欢迎资本家剥削”,是中共党内走资派少奇同志率先提出来的。可怜毛泽东30 年河东,刘主席“壮志未酬身先亡”,幸亏其同党小平大难不死,继承遗志。走资派30年河西,中共拱手将新八国资本联军引进赤色中国,在社会主义阵营独树一帜,开创20余年经济持续繁荣局面,令世界惊叹不已。
然而,福兮祸所倚。既然欢迎资本家剥削,人民大众必然要付出血汗与泪水之代价。
西方资本主义发展到今天的高福利阶段,同样经历了资本初期积累的阵痛过程。诚所谓:人间没有天上掉下来的馅饼,这一点,回顾卓别林的《摩登时代》,人们都会有深切的体会。正是数十年亿万工人阶级的剩余价值,才奠基了今日华尔街“帝国大厦”,才有了现代自由世界的繁华。
近来在中国深圳,外资企业富士康惊现十多起员工连环跳楼自杀事件,被海内外华人媒体炒作得沸沸扬扬。有人对“万恶的资本主义”,表现得义愤填膺,怒不可遏;有人将罪责归咎于中国政府与外商勾结,方纔导致一连串悲剧。
其实,我觉得网友成玉环与刨特(port)的分析颇为理性。
首先,自杀事件不分东方西方,无时无刻不在发生,这是人类的通病。当然,病态的高压的社会可能导致较高的自杀率,但也并非全然如此。网络可轻易Google到《各国自杀率列表》,从统计数字来看,日本俄罗斯韩国中国等都一直名列榜首,可是穷国自杀率反而偏低。据说与大约和所谓的“幸福指数”攸关吧,这,就是属于哲学范畴的题外话了。假如“幸福指数”高的国家,就可以成为仿效的“模式”,那么何必“脱亚入欧”更不必“全盘西化”,不如干脆走尼泊尔老挝的道路,成本最小。
从统计数字分析,中国自身率每年每10万人中大约为14人,富士康有员工42万人,也就是说,平均一年自杀不超过60人,在中国就不算离谱,也就没有大惊小怪的必要,媒体不但没有炒作的价值,而且按照职业道德要求,对这类事件,应以“低调处理”为好,以免引起社会负面心理反应。
再说,据报富士康的劳保福利均领先中国外企平均水准,尤其还有连西方也不能保证的高额“自杀赔偿”,据报道:该公司自杀身亡者家属可得抚恤金40万,外加父母每年3万养老金。这就不能将自杀全部的责任,都推到资本家的身上。同样道理,要把这些连环跳楼事件,和中国政府及社会制度拉上关系,也显得有点牵强俯会。
总之,在资本积累的过程中,必然要付出代价,这在任何国家都一样,问题在于自由民主机制的社会,可以比较有效地加以控制,尽可能地防止极端事件发生,但也不可能做到zero,因为自杀问题的原因是复杂的,有社会政治的,有民族人种基因的,有宗教文化传统的,值得社会学家专题探讨研究。