移民议题被冷落，奥麦辩论让移民人士失望

三场美国总统候选人辩论均已落幕，奥巴马与麦凯恩在最后一场的辩论中谈论了包括经济、能源、健保、教育、负面竞选手段等等的议题，然与移民相关的问题却始终听不到；美国移民法基金会

（American Immigration Law Foundation）主任强森（Benjamin E. Johnson）10月16日表示，移民问题属美国5大议题之一，两位候选人却未提及，令他非常失望。

奥巴马与麦凯恩10月15日晚间在纽约长岛的霍夫斯特拉大学举行第三场、也是最后一场辩论，辩论主题为美国内政，在前两场辩论均未讨论到移民问题的情况下，移民团体原预期第三场辩论会把此议题搬上台面，然而最终希望落空。

美国移民法基金会为一非营利性组织，目的除了提高民众对移民法的认识外，也寻求公平对待移民，基金会主任强森对记者表示，由于他所关注的是移民问题，所以在他看来，第三场辩论与第一、第二场没有什么不同，两位候选人都成功回避了移民问题，然而，移民却是美国5大议题之一，对此，他感到非常失望。

我了解经济、医疗保健等也是很重要的议题，但移民问题同样重要，所以对我来说，没有所谓的蠃家或输家。”在移民议题上耕耘多年，曾为移民政策中心（Immigration Policy Center）主任、全美移民律师协会（American Immigration Lawyers Association）副主任的强森说。

纽约市议员刘醇逸在信件中同样表达了失望情绪。他指出，第三场总统辩论焦点在经济危机与其他内政问题，双方均清楚阐述了自己的经济复苏计划，两位候选人在医疗保健与教育上的讨论与质问也令人满意。

不过，刘醇逸表示，辩论最让人失望的地方是完全没有提到移民政策，然而移民政策却是美国最重要的议题之一。

刘醇逸说，移民在经济放缓下遭遇更大的痛苦，移民成为代罪羔羊，也经常是种族歧视的目标，有时甚至遭到暴力相向。他呼吁移民在11月4日当天出门投票，确保移民的需求让大家知道。
10月15日晚上，在纽约州Hempstead的Hofstra大学，奥巴马和麦凯恩举行了双方的第三次辩论。（路透社）

强森对记者说，虽然两位总统候选人一向对移民问题谈论很少，但辩论的形式也是移民议题未露面的原因。“候选人在主持人提问后才作答，在作答时，两位候选人不会主动丢出一个无关的议题来讨论，不幸的是，媒体与公民未问出与移民议题相关的问题，没有促使总统候选人就这议题发表意见。”

强森表示，就他所知，近来两位候选人只在西班牙语广播电台或电视台谈论过移民议题，其他管道则未听过他们的言论。“这是非常非常令人失望的，移民领袖为了移民社区的权益，站出来努力呼吁、游说，但到目前为止两位总统候选人均未表现出这种领袖精神。”

前两年炒得火热的移民问题，如今成为两党候选人低调处理的对象，奥巴马曾指出，他支持综合移民改革法案，而麦凯恩则跟随共和党脚步，强调边境安全第一。

在两者中，强森表示，他对麦凯恩的想法更加失望些。“为了说服保守派选民，麦凯恩在移民政策上采取了更严格的标准。他说，执法第一，但他参与了移民改革法案，他知道的，美国不能在拥有移民改革前拥有有效的执法，为了能够取得掌控权，你必须改革移民体制。”

不过，强森说，要改革体制也是一个问题，因为目前的移民体制不健全、不正常，也不能符合移民家庭或美国的需要，要让它完全健全，必须耗费惊人的花费，在此之前的执法也会很没效率。

而目前最需要解决的移民问题，强森认为是美国境内的无证移民问题。“联邦政府10年来试图以扩大执法的方式来阻止无证移民，但美国必须停止一个想法，那就是，不要相信藉由逮捕与遣返无证移民，这个问题将能获得解决。”

强森说，联邦的实验已经失败了，美国无证移民的人数仍增加，边境执法的努力主要是让无证移民从一个地方移动到另一个地方，且鼓舞了移民，让他们雇请人口贩子教导他们如何进入美国。

他对记者表示，关于无证移民人数的报导、政府执法的消息，其实很糟糕地分散了对这个问题的注意力。“它分散了这个议题在经济、社会上的问题，它让家庭被拆散、在社区造成不安，也让企业环境产生混乱，因此，我认为在移民辩论中最重要的议题就是无证移民的问题，我们必须让无证劳工走出阴暗，给他们合法化的机会，让他们跟其他劳工负担相同责任、享有一样权利。”

距离总统大选投票日只剩3周不到的时间，强森认为，移民团体和移民社区应该持续督促议会讨论这个主题，让他们更公开、广泛讨论此议题，同时也督促候选人在这个议题提出自己的意见。(