臭名昭著的3K黨，美國為什麼不取締

　　3K黨在歷史上當然是個臭名昭著的組織，在得到3K黨成員的支持後，即使是大嘴巴的川普，也顯得有些狼狽。今天的美國已經沒有了種族主義存在的法律基礎，但3K黨仍然存在，3K黨的合法權利還會受到美國法律的保護。

　　上周，美國大選的“超級星期二”開始之前，美國總統候選人川普（Donald Trump）意外的獲得了前3K黨領袖戴維·杜克（David Duke）的支持，杜克在廣播節目中聲援川普，並號召自己的支持者將選票投給川普，並稱如果不投，就是“背叛祖先”。川普隨後在接受媒體採訪時表示不認識杜克，也不知道什麼白人至上主義。面對媒體的窮追不捨，川普後來又不耐煩的說“我拒絕（杜克的支持），可以了吧。”面對3K黨的支持，作為總統候選人只是拒絕遠遠不夠，在多數人看來，川普更應當給予3K黨當面的斥責，川普的回應與美國民眾的預期相差太遠。

　　3K黨一直是種族主義的代名詞，在歷史上，3K黨成員製造過大量的暴力事件。為什麼3K黨這樣劣跡斑斑的組織仍能在美國存在？為什麼美國政府沒有對這一民怨深重的組織採取霹靂手段加以清除？

　　毫無疑問，3K黨從成立之初就是一個充滿暴力和種族主義的組織，一開始它就不受美國人歡迎。

　　3K黨所信仰的白人至上主義屬於種族主義意識形態，主張白色人種比其他人種更加優越。在3K黨誕生的19世紀中後期，這種意識形態在擁有大量黑人奴隸的美國南部州有很強的影響力。3K黨成立於1865年美國南部的田納西州，成立之初3K黨的宗旨是通過進行諷刺節目表演和進行一些紀念儀式來展示自己的理念。1867年，3K黨在納什維爾召開大會，發表了自己的章程，並選出納坦·貝德福德·弗雷斯特（Nathan Bedford Forrest）為首任全國領袖。

　　弗雷斯特是最為典型的早期3K成員，從他的身上可以找到3K黨形成的歷史原因。在美國南北戰爭中，弗雷斯特作為南軍指揮官參戰，弗雷斯特有着出眾的領導、戰略和戰術天賦。雖然南軍在戰爭中失敗，但弗雷斯特本人卻憑藉着出眾的戰場表現積累起極大的名望。當然，他的影響力主要存在於南方和他一樣的白人至上主義者中。讓美國南方傾向於白人至上主義的深層次原因主要還是在經濟層面。弗雷斯特和他的追隨者們多是南方種植園主，在沒有現代農業機械的19世紀，黑人奴隸是維持種植園運轉必要的廉價勞動力。但南北戰爭的失敗卻讓主張廢除奴隸制的聯邦政府占據了上風。面對即將獲得自由的黑人奴隸，南方奴隸主希望通過行動維持白人的優勢地位，以此保護自己的經濟利益。1867年前後，3K黨在美國南部州具有廣泛的影響力，弗雷斯特稱3K黨擁有55萬名男性成員，只需5天就能召集4萬名的3K黨成員。

　　雖然3K黨的行為如此過分，但制裁3K黨的法律也必須符合美國法律的要求。

　　根據1868年辛辛那提商業（Cincinnati Commercial）對弗雷斯特的採訪可以看出，弗雷斯特認為早期的3K黨成員是防禦性質的，他們都曾宣示承認聯邦政府，只有一些“愚蠢的帶着面具的年輕人”採取激進的行動。但無論弗雷斯特如何表述他的觀點，事實上3K黨已經犯下了許多罪行，他們的行為從最初的示威演變成了暴力犯罪。3K黨成員從1866年開始破壞黑人教會，強行闖入黑人住宅搶走黑人的槍械，在夜間騎馬遊行恫嚇黑人家庭，通過暴力行為減少黑人對公共事務的參與，以此維持美國南方白人的優勢地位。1869年，弗雷斯特宣布解散3K黨，他認為3K黨已經變成了一個對公眾安全有害的組織，背離的原本崇高的愛國追求。但是3K黨其實是一個鬆散的組織，成員基本都是自發參加，不依賴於組織。弗雷斯特對其不能進行有效的控制，他的解散命令也就沒有任何實際意義。

　　南北戰爭之後，美國聯邦政府已經在全國範圍內廢止奴隸制，先後通過了美國憲法第十三、十四和十五修正案。這三條修正案內容充實，其中廢止奴隸制、賦予所有公民普遍而平等的公民權等條款與3K黨追求白人至上的訴求直接衝突。

　　在這種情況之下，1871年，時任美國總統格蘭特簽發了《3K黨執行法案》，這一法案頒布的理由是為了執行美國憲法第十四修正案對公民權的普遍保護，具體規定包括允許總統使用聯邦軍隊強製取締3K黨，聯邦政府宣布3K黨為非法組織等。但在1882年，這一法案被美國最高法院裁定無效，美國最高法院的理由是憲法第十四修正案相關原文為“任何一州，都不得制定或實施限制合眾國公民的特權或豁免權的法律；不經正當法律程序，不得剝奪任何人的生命、自由或財產；在州管轄範圍內，也不得拒絕給予任何人以平等法律保護”，該修正案只適用於州，並不延伸至個人。

　　這一法案雖然最終被判違憲而終止，但在1871年至1882年法律執行期間，美國南方的3K黨已經受到了巨大的打擊，很快便作鳥獸散。3K黨在美國的第一次興起基本消退。3K黨的生存並不依賴於組織，其寄生的土壤是無數持有白人至上觀點的種族主義者。由於白人至上觀念並沒有根本改變，3K黨在幾十年之後又重新出現了。

　　第一次世界大戰期間，美國總統伍德羅·威爾遜被認為與3K黨的復興有莫大的關聯。威爾遜總統的朋友作家托馬斯·狄克森創作了小說《同族人》，小說“通過重現一段美好的民主黨歷史來革命性地改變北方人觀念”這深合威爾遜的政見，1915年，小說改編成了電影《一個國家的誕生》並在白宮內放映。這部長達三個小時的故事片將3K黨描寫成了英雄，而將猶太人和黑人的形象醜化。這部電影在美國迅速流行開來，導致3K黨也快速風行。電影在美國播出的過程中甚至有不少穿罩袍，帶尖頂帽打扮成3K黨的人被招聘來為影片做宣傳。

　　就在影片播出後不久，利奧·弗蘭克案成了3K黨在20世紀死而復生的催化劑。利奧·弗蘭克（Leo Max Frank）案是美國歷史上著名的私刑案件。1913年，少女瑪麗·帕甘被人強姦並殺死在該公司的地下室。案件調查過程中，現場的多項證據和證人證言將懷疑指向了弗蘭克，最終弗蘭克在極其有爭議的情況下被定罪，被判處終身監禁。由於弗蘭克的猶太人身份，當地的反猶主義者竟組織起了一個叫“瑪麗·帕甘的騎士”的團體，該團體衝進監獄將弗蘭克劫走。1915年8月17日，劫獄發生的第二天，人們發現弗蘭克已經被吊死在距離監獄300公里的一個村落里。後來案件終於真相大白，真兇是在調查中作偽證的公司看門人康利。弗蘭克被處以私刑的事件被當地的反猶主義者托馬斯·沃森利用，托馬斯會合了一些3K黨和“瑪麗·帕甘的騎士”成員，宣告新3K黨的誕生。

　　1920年前後，3K黨的影響力達到巔峰，黨徒人數達到了400萬之多，甚至有許多政治家都是3K黨的成員。3K黨還使用類似於傳銷的方法向成員收取每人10美元的會費大發橫財。例如美國總統杜魯門就曾經交了10美元會費加入3K黨，但由於反對天主教的3K黨成員希望杜魯門如果再次擔任郡法官的話就不再聘用任何天主教官員，這一點杜魯門無法接受，並在後來退出了這一組織，還拿回了會費。杜魯門成為總統之後還曾為民權運動做出過許多貢獻。1917年十月革命發生後，喬治亞州的激進政治家，3K黨重要成員湯姆·沃森還因為自己是共產主義的支持者而感到自豪（出自 Politics in Georgia 一書，作者 Arnold Fleischmann）。第二次世界大戰之後，3K黨不再是一個全國統一的組織，多個自稱是3K黨的團體開始活躍起來，抵抗興起的美國民權運動。

　　民權運動之後，3K黨成了美國社會的過街老鼠。種族歧視的法律被廢止了，但3K黨成員仍然存在。

　　民權運動過程中，3K黨成員以極其暴力的方式阻撓黑人民權人士，1963年5月，密西西比州全國有色人種協會執行秘書美德加·艾維斯被3K黨成員刺殺身亡。1963年9月，3K黨成員在阿拉巴馬州的一次民權組織聚會中製造了一起爆炸案，造成4名女性喪生。一系列的暴力事件激怒了美國民眾，也激怒了積極推進黑人民權運動的美國總統肯尼迪。他下令美國聯邦調查局展開對3K黨的調查，並加快推進民權法案。美國聯邦調查局曾執行過“反情報計劃”，滲透進3K黨組織，並取得了很好的效果，3K黨內部的敵對派系相互職責對方為FBI的間諜。

　　1964年民權法案通過，種族隔離等歧視性政策取消。隨着種族平等意識的逐漸普及，白人至上主義者逐漸成為了美國公民中的極小眾。此後有組織的種族歧視團體逐漸減少，殘存的白人至上主義者只能零零星星的在美國出現。

　　正如保護3K黨的民權機構所言，保護令人厭惡的言論雖是苦差，但憲法原則不可動搖。

　　今天，少量的3K黨成員一旦出現雖然一般都會遭到周圍美國民眾的抵制，但即使3K黨們的種族歧視言論政治上不正確，只要不出格美國憲法第一修正案就會給予他們平等的保護。

　　1969年發生的布蘭登伯格訴俄亥俄州案件中，布蘭登伯格作為俄亥俄州的3K黨首領通過電視召集當地3K黨成員，並在電視上辱罵黑人和猶太人，揚言如果3K黨成員是總統，就將壓制高加索白人。他被指控違反俄亥俄州法律，涉嫌以犯罪、暴力、破壞或其他非法恐怖手段達成政治改革主張。在俄亥俄州的判決中，布蘭登伯格被判處10年監禁和罰款1000美元。布蘭登伯格不服，將該判決結果上訴至最高法院。1969年9月，最高法院判決俄亥俄州法律違憲，布蘭登伯格無罪。判決書中，最高法院強調美國憲法保障言論自由，主張暴力或不守法的言論需具有“明顯而即刻的威脅”並且該主張確實可能產生此種“即刻”的威脅時才可以對該言論進行限制或懲罰。正因為這種保護的存在，3K黨成員也有了表達的機會。

　　根據美聯社報道，2015年7月，美國南卡羅來納州一群穿着種族歧視T恤的3K黨成員在州議會大廈外示威，抗議政府移除了帶有白人至上意味的“邦聯旗”。一位被熱暈的示威者還得到了維持秩序的警察的幫助。南卡公共安全主任史密斯聲明，在這種情況下美國執法部門的理念是幫助民眾，無論他們的膚色、種族或信仰是什麼。

　　除了憲法，其實還有許多民間組織在保護3K黨發聲的權利。其中最為著名的就是美國公民自由聯盟（ACLU），這一成立於1920年的非營利性民權組織一直致力於捍衛憲法所賦予的公民權利。在這一機構發表的關於捍衛不受歡迎言論自由的聲明中，他們這樣解釋自己的行為：捍衛那些多數人都能找到合理性的言論是一件輕鬆的事情。但對於保護言論自由來說，最關鍵的，是保護那些多數人覺得厭惡的話語。