特朗普当选成为总统之后，美国似乎一切都变得很另类。为了抗衡"假新闻"，白宫团队抛出"另类事实"的概念；弗吉尼亚州夏洛茨维尔市爆发右翼集会流血冲突之后，为了证明"各方有错"，特朗普又将"另类左翼"的说法发扬光大，藉此把暴力的责任与"另类右翼"摊分。因此，特朗普本人亦被揶揄为"另类总统"。
夏洛茨维尔市流血冲突的导火线是一尊雕像，该市议会计划把南北内战时期的南方邦联名将李罗伯特（Robert Edward Lee）的雕像移除，赞成的一派认为雕像象征政治不正确的种族主义，反对者包括三K党及新纳粹等等另类右翼组织则声言，雕像是历史遗产，不容抹杀。集会冲突造成一死十九伤的惨剧固然闹得举国沸腾，随之而来的涟漪效应是一连串的"雕像之争"，美国各地皆有这个或那个雕像被认为非拆不可，赞成者和反对者照样各持己见，雄辩滔滔，谁也说服不了谁。
清拆雕像的浪潮卷至纽约，该市地标之一的哥伦布雕像成为争议焦点。纽约市长白思豪（Bill de Blasio）宣布审查市内的"仇恨象征"，矗立于一八九二年"纪念发现新大陆四百周年"的哥伦布雕像忽然之间陷入倾轧之危。对于很多人来说，尤其是美洲原住民，哥伦布其实是满手鲜血的侵略者，完全不值得歌功颂德。再说，哥伦布根本不是发现新大陆的第一个欧洲人，北欧维京探险家埃里克松（Leiv Eiriksson）比他早五百年抵达美洲，而且他终其一生以为自己到了亚洲，所以美洲原住民才被错误地叫作"印第安人"（Indian）。
然而哥伦布纵有千般不是，他始终横渡大西洋，将旧世界的欧洲与新世界的美洲联系起来，带来翻天覆地的转变，开创人类文明新一页。
美国遍地开花的雕像之争，不妨称之为"另类内战"。这样的争议持续下去的话，正反两派势必两败俱伤，特朗普亦肯定不会有好日子过，随时因为他背负"偏袒白人至上主义者"的骂名而众叛亲离。
赞成移除雕像的一派，不管所持理据如何冠冕堂皇，难免被质疑缺乏包容气度，有违民主精神。易地而处，若然香港也要拆除英国殖民地时代的雕像，说得通吗？即使政治正确，此举一定会被狠批为破坏文物和漠视历史，完全是意识形态先行的"另类文革"。反对移除雕像的一派亦是进退维谷，任由清拆固然不妥当，坚拒清拆则容易堕进"支持种族主义"的陷阱，尽管他们未必认同右翼极端立场。
特朗普作为总统，而且明里暗里其实不愿意点名谴责白人至上主义者，当然不可能在雕像之争置身事外。问题是，种族主义在美国是十分敏感的词汇，亦即非常凶险的政治漩涡，民主党藉此发动舆论攻击不在话下，连共和党人亦急不及待划清界线，以免得罪自己选区的选民。以共和党国会众议院议长瑞安（Paul Ryan）为例，他在夏洛茨维尔市冲突之后亦批评总统的回应不当。
更加可堪玩味的是，共和党全国委员会日前一致通过决议，谴责白人至上主义者、三K党和纳粹分子，决议内容如是说："种族主义信念与共和党的纲领完全不相容……这种种族主义信念是令人厌恶和邪恶的，美国没有地方让它开花结果。"显而易见，共和党人一来要跟特朗普所说的"各方有错"撇清关系，二来着眼于明年的国会中期选举，不希望溅上种族主义的污水而流失选票。此外，即使白宫高级官员，也与"老板"保持距离，国务卿蒂勒森周日接受传媒访问时强调，政府致力维护和彰显人人平等、言论自由等美国传统价值，总统特朗普有关种族冲突的言论纯属他个人观点。这是继总统经济顾问科恩之后，再有高官就此议题较明显批评特朗普。
美国的另类内战暂时未见平息迹象，要是为了几个雕像持续拗个没完没了，特朗普说不定在明年的中期选举之后，共和党人纷纷割席的情况之下，提早沦为跛脚鸭。
0
