从来没有一个美国总统如川普敢直斥中共之非

　　有朋友提出质疑："既然『美中争夺世界，有根本的利害衝突，美国总统换人，对台海、南海、香港新疆西藏内蒙的大政方针，再变也变不到哪裡去。』，那么，说『川普与拜登之对立，是两种思潮、两个阵营、两种命运之争』似乎逻辑上未讲得通。"

　　认真想一下，朋友又一语点中要害。

　　基本上，两种想法都在我脑子裡，前一个说法是基本判断，后一个说法也是基本判断，"两种思潮、两个阵营"之争也没错，错在"两种命运"之争，正如朋友提醒的，过份"绝对化了"。也就是说，问题没有那么严重，说川普与拜登之争是两种思潮两个阵营之争，这是现实，无须争辩，但说到两种命运之争，就太拔高了，把问题看得太严重，严重到脱离现实。

　　如果去掉"两种命运"之争，那前后两句话就没有逻辑问题，但主观上就会觉得不够"解气"，一定要把它提升到更严重的地步，才足以表达我对拜登的讨厌。

　　写文章当然不应该受制于自己的主观情绪，但人有情绪，有时又难以避免。

　　不管如何，很感谢朋友的提醒，这种朋友才叫做"诤友"。

　　美国总统大选难解难分，牵动全世界人心，拜登与川普之争，的确是两种思潮、两个阵营之争，但美国的民主制度行之百年，有稳固的基础，一切争议都可以在法律框架内得到解决。共和民主两党分属自由和保守两翼，代表不同的社会思潮和利益集团，有矛盾斗争也属正常，但我相信他们最终会找到解决纷争的办法，美国还是美国，美国人还是美国人。

　　拜登一旦当选，他会不会受制于中共，会不会被中共勒索，而实施与川普截然相反的亲中政策，这是最令各国政府和人民担心的事。我之所以说"再变也变不到哪裡去"，理由是美国百分七十以上国民对中共反感，民主共和两党在参众两院对华关係的众多法案中，基本上都有共识，此外，这半年多来蓬佩奥全世界游说，已经让众多盟友归队，又拉拢了更多中小国家围堵中共，美国的基本国策，不会因为一个拜登被中共收买而全然改观，反而拜登当选后，他要受国内基本民意和自己党内政治取向的约束。

　　因此说是"两种命运"之争，便过于夸大了拜登个人的意志，而忽略了整个国家的传统和利益。始终美国以普世价值立国，整个西方资本主义社会也有共同的价值观，这一两年来，中共的丑恶面目在全世界人面前大暴露，各国人民对中共的猜忌和反感无日无之，面对这种时代趋势，拜登不可能以一人之力去扭转，只有他服从民意和趋势，不可能他去逆转民意和趋势。因此说"两种命运"之争，显然过于夸大其词了。在文字上看来，当然比较过瘾，但脱离了现实，也就缺乏说服力。

　　朋友后来又转了沉旭晖博士一篇文章给我，标题是"真相与后真相：美国点票入门的九点懒人包"。沉博士果然是内行人，他对美国选举的分析很到位，有兴趣的网友可以找来读读。其实我自己对国际政治和美国政情都没有深入研究，只是平日阅读得来的一些常识，凭此作分析，以印象居多，当然不可能深入，再加上个人好恶，犯错的机会也不少。

　　平常也有网友坦率指出我的错误，我多数都可以接受。不过昨日有一位网友说我挺拜登，这个误会就太大了。坦白说，对自由派与保守派之争，我当然倾向自由派多一点，但拜登在美中关係上太苟且，又分明中了中共利益收买的奸计，作为香港人，我对拜登的姑息养奸很反感，说我挺拜登，几乎是对我的一种侮辱，因此一定要加以说明。

　　我支持川普，最主要原因就是从来没有一个美国总统，敢于正面直接、毫无保留地直斥中共之非，敢于和中共翻脸，敢于与他脱鈎，敢于重整国际秩序去围堵中共，削弱中共。川普做的，就是我想做的，做不做得到是另一回事，至少要去做出来。

　　川普落选，我们也要接受现实，但我相信拜登也不敢全面扭转当下恶劣的美中关係，最多只是不如此剑拔弩张而已，长远的衝突不可逆转。拜登出卖美国人，四年后他就要被美国人抛弃，到时候，就等蓬佩奥再来拨乱反正好了。

　　天要下雨，娘要嫁人，世事不可能永远一帆风顺，但天道好还，善恶有报，且让我们放长双眼看未来。