美国前总统川普于2018年动用《贸易法》的“232条款”，以威胁国家安全为由向许多国家的进口钢徵收25%关税、进口铝徵收10%关税，来保护美国国内生产，却也招致部份钢材进口商抱怨。美国国际贸易法院週四则维护川普关税，判定该税徵收得当。

图为川普2018年7月视察伊利诺州的炼钢厂。（法新）

《路透》报道，该法院负责根据处理依据美国法律对贸易行为提出的挑战，像是新泽西州1家钢铁进口商“环球钢品”在法庭上辩称，用来徵收关税的法律程序上有缺陷、没有指定有效期、对美国国安没有立即威胁，因此川普在加徵钢铝关税时，滥用了自由裁量权。

3名法官组成的小组不同意，写道“第232条授予总统评估进口是否威胁国家安全的自由”，法定用语明确指出，总统在确定威胁是否存在时，列入考虑的因素并不仅限于此。他们认为川普和商务部实施关税时适当採用了贸易法。

代表钢铁製造商的行业组织“美国钢铁协会”（AISI）赞同持续徵收钢铁税，以保护该行业免受以中国为主的全球生产氾滥，敦促现任总统拜登（Joe Biden）维持关税。AISI总裁Kevin Dempsey称，拜登已经了解到解决全球产能过剩的重要性以及这些关税对国安至关重要。

而川普在卸任最后几天曾决定豁免阿拉伯联酋的铝关税，拜登下週一将驳回此豁免，称“维持阿联酋铝关税是鑑于国安利益、必要且适当的”，并表示他很可能也会维持钢铁关税。