美国政治暴力──前事不忘，后事之师

美国想减少政治暴力必须溯源，左派媒体与学界教育界刻意忽视2020年弗洛伊德事件成为美国政治暴力公开兼半合法化的起点，就等于用块黑布蒙住自己的眼睛，可以哄骗世界上不明真相的群盲，但对于降低本国的政治暴力毫无用处。

左派媒体罔顾事实 报道服从于立场

如同我上一篇文章所述，在那一年，为全美近万起BLM游行与数百起极度暴力辩护是媒体与左派知识人的主流。 本文先列媒体业者与文化人如何美化这场持续数月的全国性暴力活动。

这里先列举左派口中的“Mostly Peaceful Protests”（总体和平的抗议）是什么概念。 2020年8月27日，CNN因在威斯康星基诺沙大火前播放“激烈但基本和平的抗议“画面而遭批评。 一个截取的电视画面，即8月26日凌晨，威斯康星州基诺沙警方枪击雅各布·布莱克后发生骚乱，CNN 记者奥马尔·希门尼斯（Omar Jimenez）站在火光熊熊的现场进行报道，屏幕底部的字幕写着：“警方枪击后，激烈但基本和平的抗议。”这张图片直到8月27日上传至社交媒体Twitter，遭到广泛嘲讽——其时距离5月佛洛伊德事件已经有三个月，美国人已经历了三个月的全国性暴乱，南茜·佩洛西带领民主党议员在国会大厅里下跪引发的政治正确高烧开始退烧，从最初超过76%的一边倒地支持BLM及取消警察，不敢有半个字的批评，到只有一半人继续支持， 部分人敢于嗯嗫嚅嚅地表达一点不同意见。

CNN 记者站在火光熊熊的现场进行报道，屏幕底部的字幕写着：“警方枪击后，激烈但基本和平的抗议。”但其时距离弗洛伊德事件已经有三个月。 （网络截图）

Fox描述了这一事实：CNN 从描述威斯康星州抗议活动的直播画面中删除了“暴力”一词，对这一画面，保守派作家A.G. Hamilton批评道：“小丑。 不负责任的小丑。 一点也不好笑。 几个月来，他们一直忽视和淡化暴力和破坏，从而消除了政客采取行动的任何压力，从而助长了暴力和破坏的蔓延“。 另一位评论家则称：“『超越戏仿』一词不足以形容这种情况。”

这种指鹿为马的新闻报道，足以说明在BLM运动初起时，美国社会弥漫着政治正确带来的红色恐怖：取消文化。 关于取消文化，我得专门写篇文章。

颠倒黑白纵容暴力是2020年的美国普遍现象

以下是我当年在媒体上截取的各种信息：

自5月25日佛洛德（George Floyd）被警察在执法过程中锁喉而死，由Antifa与Black Lives Matter（简称BLM）组织高举“没有正义，就没有和平”的旗帜下，在全国范围内烧毁历史人物的各种塑像，各种打砸抢烧盛行。 由于民主党州各级行政长官都表示对BML革命行动高度配合支持，纽约、旧金山、明尼苏达州的公共安全成了严重问题。

6月24日，大纽约地区BLM领导人Hawk Newsome在采访中公开说，如果美国“不给我们想要的东西，那么我们将毁掉这个体系”; “耶稣基督是历史上最著名的黑人激进革命家。”“我只是想通过一切必要手段实现黑人解放和黑人主权。”——以上讲话，美国左媒完全没有只字批评。

（网络截图）

在2020年5月之后的“抗议活动”中从5月佛洛德事件发生以来，BLM运动兴起，Antifa出没于各城市，抢劫就成为“革命者”的狂欢节目。

普林斯顿大学的“消除分歧”（ the Bridging Divides Initiative at Princeton） 与“武装冲突地点和事件资料项目目”（the Armed Conflict Location and Event Data Project ，简写ACLED）的专业研究者精心制作了一份报告，名为《 美国危机监测机构发布2020年夏季完整数据》（US Crisis Monitor Releases Full Data for Summer 2020）其结论是：在5月26日至8月22日期间，全美共发生超过10,600起示威活动，其中有7750场与BLM运动有关。 在这7750场抗议活动中，在全国近220个地点中，发生了近570起暴力示威活动（见下图）：

美国危机监测机构发布2020年夏季完整数据。 （撷取自网络）

普林斯顿大学与这个组织的政治倾向都严重左倾，他们撰写这个报告的目的是表明这上万起抗议活动是“压倒性的和平”，以赋予BLM运动持续的正义性。 但报告还是无法掩藏，在全国近220个地点中，发生了近570起暴力示威活动。 至于暴力造成的损失与死亡，当然不是报告的重点。 左派们对这个报告如获至宝，《时代》周刊发推说，抗议活动93%是和平的，并且还省略了570起暴力示威活动，只强调了220个地点，如果不细察报告，以为就是220起。 左派们还强调，对于那些被认为BLM抗议是“暴力”的人来说，动荡“主要局限于特定的街区，而不是分散在整个城市”。 推特上的进步派们也非常兴奋。 因为研究报告有学术外表包装，远比CNN非裔主持人8月26日站在威斯康星（Wisconsin）堪诺沙（Kenosha）烈火熊熊、且死了两个人的抗议现场说抗议活动“Mostly Peaceful”要有说服力得多。

为抢劫行为正名的女作家

从2020年5月以来开始的BLM示威活动，发生了很多掠夺行为。 一直支持BLM运动的民主党官员对此也颇有微词：纽约州州长安德鲁·库莫（Andrew Cuomo）也不得不声明从曼哈顿高端商店偷钱包和运动鞋都是“不可原谅的”，圣保罗市长梅尔文·卡特（Melvin Carter）说掠夺者“正在破坏我们的社区”，但却有一位女作家挺身而出，大赞抢劫是正义行动。

这位为BLM抢劫正名的女作家维姬·欧斯特威尔（Vicky Osterweil）居住在费城，是The New Inquiry的作家、编辑、定期撰稿人，她应时而出的这本《捍卫战利品：不文明的暴乱历史》（In Defense Of Looting'， In Defense of Looting： A Riotous History of Uncivil Action）出版后，因观点奇特，美国左派媒体NPR（公共电视台）、《纽约客》、《大西洋月刊》等都做了介绍。

根据这几家媒体的介绍，这位女作家认为抢劫是实现社会真正持久变革的有力工具。 其主要论点是：1、捍卫“在动荡或骚乱期间大规模没收财产，大规模入店行窃”的行为。 因为这是反抗者正在采取的一种强有力的策略，目的是质疑“法治”的正义性以及不平等社会中财产和财富的分配。 2、抢劫攻击了物品的分配方式与财产观念：为了使某人的头顶有屋顶或有一张饭票，他们必须为老板工作，这种有工作才能获取生活费用，是社会不公正的表现。 而且，以这种方式组织世界的原因显然是为了资本所有者的利益。 抢劫打击了这种财产关系的核心，并证明没有警察也没有政府的压迫，我们可以免费获得一切。

这位女作家看来喜欢霍布斯丛林社会，也很能欣赏ISIS统治的地区曾发生的一切。 这次美国持续数月的暴力抢劫极大地满足了她的个人癖好。

无独有偶，一个叫做“校园改革”（ Campus Reform）的组织在调查人们对抢劫的看法，发现这种看法很有市场。 组织成员先到芝加哥采访黑人，被采访者都认为到商场拿点东西是正当的，是对社会正义的追求。 校园改革接着前往DC乔治华盛顿大学，询问大学生对掠夺和骚乱的看法。 不幸的是，大学生说骚乱、掠夺有正当理由，因为当权者偷了更多东西，抢劫只是无权者的表达方式。

2020年BLM在全美造成的损失与死亡至今也没有完全统计，但一家追踪骚乱等引起的保险索赔的公司Property Claim Services发现，2020年5月26日至6月8日之间发生的骚乱可能使保险索赔达到20亿美元。 保险公司特别说明，这只是12天骚乱发生的部分财产损失，不包括6月8日以后发生的一大半抗议，以及不在保险理赔范围内的财富损失。 因此，2020年的BLM运动是美国历史上最昂贵的“抗议“，1960年代所有六次美国暴动的保险成本加在一起，以2020年的美元（购买力平价）计，总金额略低于12亿美元。

美国总统川普的口号是Make America Great Again（简称MAGA），但我深知，这只是一个激励美国人的目标。 一个教育系统、传媒业还由左派掌控的国家，恢复常识之道路都阻且长，在MAGA这一目标达到之前，第一步是恢复法治与秩序，第二步则是让教育系统放弃进步主义教育恢复常识教育。 查理· 柯克的主张其实只是恢复常识、恢复信仰（这信仰包括尊重家庭等传统观念），他所行之事只是到左派堡垒各大学用和平理性的方式与左派师生辩论，说服并唤醒美国青年人，最后也难逃左派那颗仇恨的子弹。 这种情况下，左派媒体与其表达对政治暴力的担忧，不如反思政治暴力在美国是如何炼成的。 前事不忘，后事之师，如果真要反思，2020年的佛洛德事件与BLM暴力蔓延，则是一个不能回避的坎。 （本文为评析查理·柯克遇害后的美国舆论之2）

佛洛德事件发生以来，BLM运动兴起，Antifa出没于各城市，抢劫就成为“革命者”的狂欢节目。 （美联社）

※作者何清涟为中国湖南邵阳人、作家、中国经济社会学者。 现今流亡美国，曾任职于湖南财经学院、暨南大学和《深圳法制报》报社。 长期从事中国当代经济社会问题研究。 着有《中国：溃而不崩》、《中国的陷阱》、《雾锁中国：中国控制媒体大揭密》等书。