美欧为何渐行渐远？移民结构影响国家政策

站在英国某个城市的街头，你可能会立即感觉到，在来来往往的行人中穆斯林移民占了很大比例。而在美国，情况就完全不同了，美国的穆斯林和阿拉伯人口的比例相当小，相反，拉丁裔美国人是美国移民的主流。事实上，这两股不同的移民潮正悄悄地将美国与欧洲越拉越远。

马克·斯登是旅居美国的加拿大专栏作家，最近，他撰写了一本题为《孤独的美国》的书，该书很快登上了《纽约时报》畅销书榜。该书指出，欧洲长期是美国的盟友，在冷战期间，虽然欧洲国家的民众也对美国在欧洲大陆布置洲际导弹有很大的不满，但最终欧洲协同美国打赢了冷战。

可是对于美国在中东的冒险，斯登认为美国难以得到欧洲国家的强力支持，原因之一就是欧洲国家的穆斯林人口正在爆炸性地增长，考虑到国内问题，在中东战略上，欧洲很难再与美国同步。

环球时报报道，按美国学者亨廷顿的论点，美国是一个定居者（来自英国的清教徒）建立起来的国家，在定居者的基础上大量吸收移民。不同于欧洲国家，美国社会的融合度较高。一方面，当代美国吸收的移民大多来自美国的近邻墨西哥，虽然有些移民文化程度不高，但他们的宗教信仰与大多美国人相同，价值观方面也十分相近。

另一方面，穆斯林和阿拉伯人口在美国总人口中所占的比例很小，多数美国穆斯林都不是阿拉伯人，而且在美国的阿拉伯后裔多数是基督徒，这些人的生活也相对富裕，所以激进主义往往得不到支持。而犹太人在美国政治中又具有强大的影响力，这就构成了美国中东战略的民意背景。

相比之下，欧洲却并非是移民构成的国家，欧洲曾经是一个比较单一的社会，近几十年才开始大量移民。与美国不同的是，法国等欧洲国家的附近却没有墨西哥那样的国家，移民法国、英国等国的大多来自穆斯林国家。福利社会虽然向移民提供了一些解决温饱的条件，但却没有形成帮助移民融入本国社会的机制。

比如，在法国、英国等国家，政府特意为移民建立了住宅区，这虽然为移民提供了公费住房，但却将移民隔离在主流社会以外。对许多欧洲国家来说，如何促进移民与当地社会进一步融合是一个相对较新的国内问题，需要很长时间才能解决。这个任务涉及的问题很多，比如福利改革等等，其艰巨性远远超过了美国社会的融合问题。

不同的移民结构深刻地影响了美欧的外交政策。美国攻打伊拉克的时候，大多欧洲国家坚决反对。可以说，与欧洲相比，美国能够在抛开其他国内问题的相对隔离的情况下谋求实现它的反恐目标。然而欧洲的情况就完全不同了，比如，法国决定强迫穆斯林女学生在学校里不得戴头巾，这个决定带来的结果是灾难性的，在伊拉克绑架法国新闻工作者的组织尤其提到了这个问题。

法国这样的欧洲国家绝不会像美国那样大军挺进一个穆斯林国家，不管法国政府有什么样的意愿，单单是穆斯林占法国人口的１０％这一条，就让法国不可能向一个穆斯林国家发动战争，向穆斯林国家宣战无疑是法国执政者的政治自杀。

斯登预言欧美分手也许有些过火，但从近几年来西方与中东国家的冲突就可以看出，不同移民造成的不同民意基础使欧美的分歧正在扩大。英国首相布莱尔与布什一起冲进伊拉克，并因此付出了巨大的政治代价。可预见的是，今后，英国很难再出现布莱尔式的人物。也许斯登是对的，在将来，美国虽然不会放弃对中东地区的军事干预，但它可能会成为一个独行者。