BBC：为什么法国面临成为新“欧洲病夫”风险

当法国人本周得知他们的政治混乱竟然成了意大利人的笑柄时，有些人感到不快。

在不到两年的时间里，法国已经更换了五位总理，这种政治动荡甚至超越了罗马战后的混乱时期。

再加上早前不同工会组织为反对预算提案，在周四发起的全国大罢工。

罗马和都灵（Turin）的报纸在报道这些事件时，展现出明显的幸灾乐祸。这包括刚卸任的法国总理法兰索瓦·贝鲁（François Bayrou）所遭受的羞辱、债务螺旋上升的警告，以及法国经济可能需要国际货币基金组织（IMF）援助的前景。

但最令人关注的，还是总统马克龙（Emmanuel Macron，马克龙）日渐褪去的光环。

意大利媒体《信使报》（Il Messaggero）问道：“那么，昔日的辉煌如今又在哪里呢？”

法国今年偿还国债的成本预估高达670亿欧元——这笔开支已超过除教育和国防以外的所有政府部门开支。

预测显示，到本世纪末，这笔支出甚至将超越教育和国防，达到每年1,000亿欧元。

上周五，信贷评级机构惠誉下调了法国的债务评级，这可能使法国政府借贷成本上升，反映出外界对该国稳定性及偿债能力疑虑的不断增加。

法国不得不向国际货币基金组织寻求贷款，或需要欧洲中央银行介入的可能性，已不再是天方夜谭。

而这一切都发生在国际局势动荡的背景下：欧洲的战争、美国的战略撤退，以及无法阻挡民粹主义的崛起。

上周三，一个名为“封锁一切”（Bloquons Tout）的团体组织了全国性的抗议。这场行动被极左派劫持，除了几场引人注目的街头冲突外，影响甚微。

但真正的考验是在这两天，工会和左翼政党发起大规模示威，反对政府的改革计划。

资深政治评论员尼古拉·巴弗雷（Nicolas Baverez）形容：“在这个关键时刻，当法国和欧洲的主权与自由岌岌可危之际，法国陷入混乱、无能和债务的泥潭中。”

马克龙总统坚称自己有能力带领国家走出困境，但他的第二任期只剩下18个月。

一种可能性是，法国凭藉其固有的优势——财富、基础建设、制度韧性——能够度过这场许多人眼中的历史转捩点。

但另一种情境则是：法国将永远变得虚弱，成为左翼和右翼极端分子的牺牲品，成为新的欧洲病夫。

与总理的紧张关系

这一切都可以追溯到马克龙在2024年初夏灾难性地解散国民议会。这场提前的选举不仅未能为其管治奠定更稳固的基础，反而使新一届国会陷入三方分裂：中间派、左派与极右派。

任何一方都无法单独组成有效政府，因为其他两方总会联手反对。

米歇尔·巴尼耶（Michel Barnier）与法兰索瓦·贝鲁（François Bayrou）先后短暂担任总理数月，但最终都在所有政府都必须面对的核心问题上倒下：国家应如何筹措与使用资金。

现年74岁的中间派贝鲁，将法国债务问题视为施政的核心象征——目前法国债务已超过3兆欧元，相当于国内生产总值（GDP）约114%。

他希望透过在2026年预算中削减440亿欧元来稳定偿债计划。

但上周，左派与极右派议员联手对他发动不信任投票，迫使他下台。民调也显示，许多选民对他的政策构想持反感态度，例如取消两个全国性假期以增加国防支出。

马克龙的当务之急是委托其核心圈子的成员开创新路线。

上周39岁的塞巴斯蒂安·勒科尔尼（Sébastien Lecornu）被任命为总理，他是一位言语低调的诺曼第人，在爱丽舍宫喝威士忌聊天的深夜聚会上，他成为了总统的密友。

在任命之后，马克龙表示他相信“在尊重各方信念的前提下，政治势力之间是有可能达成协议的”。

据悉，马克龙欣赏勒科尔尼的忠诚，以及他不热衷于追求个人政治前途的态度。

在与前两位总理——资深政治人物米歇尔·巴尼耶与法兰索瓦·贝鲁——关系紧张之后，如今总统与现任总理的立场一致。

经济学家、总统顾问菲利普·阿吉翁（Philippe Aghion）认为：“有了勒科尔尼，基本上就等于马克龙自己在当总理。”

“马克龙与勒科尔尼，本质上是一体的。”

新总理的艰巨任务

马克龙希望新总理推动一场转向。从过去主要倾向右派，如今他希望与左派——尤其是社会党——达成协议。

根据法律规定，勒科尔尼必须在10月中旬前提交预算案，并在年底前获得通过。

从数字上来看，唯一可行的方式是让他的中间派阵营获得左右“温和派”的支持——也就是保守派共和党与社会党。

但问题在于：每向一方作出让步，都会增加另一方退出的可能性。

例如，社会党目前士气高涨，要求大幅降低债务削减目标。他们主张对超级富豪企业家征税，并废除马克龙在2023年推行的退休改革（将退休年龄提高至64岁）。

然而，这些主张对亲商界的共和党而言是不可接受的。他们已威胁，若预算案包含上述内容，将投票反对。

法国主要雇主联盟——法国企业运动协会（MEDEF）甚至表示，若勒科尔尼以加税作为解决预算僵局的方案，他们将发动“大规模示威”。

让情况变得更加棘手的是时机：马克龙即将卸任，这使得任何一方作出让步的可能性更加渺茫。3月将举行重要的市政选举，而总统选举则定于2027年5月。

在政治棋盘的两端，分别是极具影响力的政党——右翼的“国民联盟”与左翼的“不屈法国”——他们只要看到与中间派妥协的迹象，就会高喊“背叛”。

对任何有政治抱负的人而言，尽量少接触马克龙这位政治资产日渐缩水的总统，可能才是本能反应。

勒科尔尼的任务可谓极为艰巨。最理想的情况下，他或许能勉强拼凑出一份协议，暂时避免在国民议会遭遇挫败。但这样的预算必然会被削弱，其向市场释放的讯号将是法式蒙混过关，而偿债成本也将进一步上升。

另一种可能则是失败，再有一位总理辞职。

这正是马克龙最不愿面对的末日情境：再次解散国会、再次选举，而这一次，马琳·勒庞（Marine Le Pen，玛丽娜·勒庞）领导的“国民联盟”可能真的胜出。

甚至——如部分人所要求的——马克龙本人也可能因无法化解僵局而被迫辞职。

多重危机的交汇点

研究法国的时候，人们总能找到一些不那么“灾难论”的观点。毕竟，这个国家过去也曾历经危机，最终总能勉强度过；而在马克龙治下，也有一些值得赞赏的地方。

前共和党主席尚-法朗索瓦·柯佩（Jean-François Copé）表示：“包括进出口的平衡，法国经济的基本面仍然稳健。”

“我们的失业率一向高于英国，但并不算灾难。我们有很强的创业活力，经济成长甚至优于德国。”

马克龙前顾问阿吉翁（Philippe Aghion）也持相对乐观的态度。他说：“我们不会像希腊那样陷入崩溃。贝鲁对债务的警告，其实是一记有效的警钟。”

但对其他人而言，当前世界局势的剧烈变化，使这些言论听起来过于乐观，如果不是自满的话。

巴黎高级金融研究院院长、经济学家菲利普·德塞尔廷（Philippe Dessertine）说：“我们不能像政客那样轻描淡写地否定国际货币基金介入的可能性。”

“这就像我们站在一道堤坝上。它看起来坚固，大家都站在上面，不断告诉我们它很安全。但海水正在下方侵蚀，直到某一天，它突然整个崩塌。”

“可悲的是，如果我们继续无所作为，这就是将会发生的事。”

《世界报》（Le Monde）记者弗朗索瓦丝·弗雷索兹（Françoise Fressoz）也指出：“我们已经完全对公共支出成瘾。这是过去半个世纪以来，无论左派或右派政府都用来抚平民怨、换取社会和平的手段。”

“如今每个人都能感受到这套制度已走到尽头——作为一个旧式福利国家，我们已经来到了终点。但没有人愿意付出代价，也没有人愿意面对必须进行的改革。”

法国当前发生的正是多重危机同时交汇的结果——政治、经济与社会层面——这正是让此刻显得格外重要的原因。

民调专家杰罗姆·富尔凯（Jérôme Fourquet）上周形容：“这就像一出难以理解的戏剧，在空荡荡的剧院里上演。”

选民被告知债务是攸关国家生死的问题，但许多人要么不相信，要么不明白为何自己要承担代价。

而主导这一切的，是一位在2017年怀抱希望上台的总统。他曾承诺要弥合左右派、企业与劳工、增长与社会正义、欧洲怀疑论者与欧洲拥护者之间的鸿沟。

在这场最新的政治灾难之后，法国评论员尼古拉斯·巴弗雷（Nicolas Baverez）在《费加罗报》（Le Figaro）得出沉痛结论：“人民真正反抗的对象是马克龙，他对这场海难负有全部责任。”

“如同所有煽动者一样，他已将我们的国家变成一片废墟。”