武汉作家方方以日记方式记录了武汉封城后的故事，目前即将翻译成英文与德文在欧美国家出版。这让方方意外踩到“地雷阵”，在大陆引发巨大争议。为何《方方日记》在前后期遭遇如此巨大的反转？方方究竟该不该在国外出版这部作品？言论自由究竟和国家利益是否冲突？一时间民间舆论炸锅。
自新冠肺炎“吹哨人”李文亮2月6日因染病去世后，中国舆论出现微妙变化。一方面是中国的社群言论极为激愤、甚至出现要求言论自由的呼声；另一方面，中共官方透过微博特定许可的帐号试图带动舆论风向，把李文亮吸纳回国家论述的体系中。但武汉作家方方的日记，则指出李文亮事件背后的问题，以及对于隐匿疫情所造成的恶果，引发外界广泛关注。
美国《纽约时报》报导，方方以日记的方式记录武汉封城的故事后，遭到“爱国主义”的严厉谴责，他们认为，《方方日记》发行英文版与德文版是对中共政府的诽谤，破坏了武汉的“英雄形象”。
不过，方方接受财经旗下《财经十一人》采访时表示，日记只是她个人情绪的抒发，关于她记录的武汉封城后发生的故事，国内有十几家出版社向她询问出版事宜， “但是后来有人挑动公众对我叫骂，而且谁帮我说话就去围攻谁，从而导致国内没有一家出版社敢出。”
直到2月下旬，方方有了将版权交给美国汉学家白睿文(Michael Berry)的想法，并于3月初确认将《方方日记》美国版权给美国哈珀克林斯出版社（Harper Collins） 。
结果这一消息在中国引发巨大争议，大批极左派、小粉红一面倒的指责方方是“给西方反华势力递刀子”、“卖国贼”。
与此同时，翻译《武汉日记》英文版的作者白睿文，也在微博遭到网络攻击。之后，白睿文在推特这样写道：“确实受到很多的攻击，一部分还相当勐烈…”。
不仅如此，曾经支持方方的不少中国知识份子竟也遭人举报。
比如，湖北大学文学院教授、博士生导师梁艳萍，因在社交媒体表示支持方方而被该校调查，校方并称“将视调查情况进行严肃处理”。
据悉，梁艳萍3月底在微信发文称，方方的日记是“真正为人的写作”、是“人性良知的追问”、是“直面人生的实存”，同时梁艳萍也批判攻击方方的网友“可耻之极”。该文经方方在微博转载后广为流传，但未曾想，随后有人向湖北大学举报了梁艳萍。
不过最夸张的是，南京书法家钱诗贵公开提议，要雕塑一座方方跪像放在秦桧的跪像旁边。他还在社交平台写道：“朋友痛恨方方不顾民族大义，坚持在国外发行其武汉日记，积极充当西方反华势力急先锋，已经不折不扣沦为了汉奸。”钱诗贵因为此帖的跪像提议，吸粉无数，一跃成为发紫的网红。
太极红人雷雷更在互联网上高喊“要拳打方方”。他说：“趁着方方依然在湖北武汉，依然没离开中国，在此，我号召在武汉的武林同道，请你们拿出你们正义的拳头，去惩罚这个人。”
对于在中国大陆发生的这一系列诡异现象，着名时评人长平在德国之声撰文感慨表示，“一个作家因为写作而被‘祖国人民’辱骂，甚至迫害致死，这样的故事太多了，是专制社会的家常便饭。”
中国当代史研究专家、洛杉矶加州州立大学宋永毅教授则对美国之音表示，《方方日记》因为记录了常识，又因把记录的常识进一步公开化、国际化，触到了中共政权的痛处，踢到了政权的利益，同时也伤害了政权的颜面， 总之，让政府不痛快，于是，这股“爱国主义”狂热便得以点燃。
法律学者、时事评论人汪月辉也表示，中共政府把中国与中共混淆一谈，让人民分不清党是党，国是国，爱国不等于爱党。他进一步说，爱国主义本是公民的社会素养，不跟政治挂钩；比方说在美国，可以不喜欢任何政治人物，包括川普、佩罗西，也可以不喜欢民主党或者共和党，但是，这些都不妨碍自己是骄傲的美国公民，不妨碍自己热爱美国这个国家。
知名政治活动人士古懿也曾对美国之音直言，中共宣传的所谓“爱国主义、民族主义”其实就是毒药，毒害中华人民子孙。
0
