"上头下的强令，管这叫『十天大会战』！"4月初才结束防疫76天封城的中国武汉市，自周日起再度新增6名本地感染病例。尽管官方强调传出疫情的小区，已经封锁隔离得到控制；但无论是甫遭封城的吉林省舒兰市，还是好不容易缓解疫情却再出群聚感染的南韩首尔梨泰院，目前都疑似遭遇了第二波袭来的武汉肺炎疫情。因此11日公佈"本地再传感染"的消息后，武汉市疫情防控指挥部同日也下达总动员，要求全城所有单位"必须在24小时内提出计画"，以"10天为期限"，要对全城所有居民——总数可能超过1,100万人——全员实施新型冠状病毒核酸筛检。
虽然武汉市新增的6名感染患者，是自4月8日封城解禁后，唯一通报的一批新增病例。据官方说法，这6名感染者全是居住在同一小区的密切接触者。其中首名确诊的89岁男性，自武汉封城后就不曾出过小区，但在3月中旬与4月中旬，都曾分别出现过发烧、寒颤、食慾不振且精神不佳等"疑似症状"却未通报也未就医，直到5月6日才因症状加剧而接受检测并确诊为阳性。
89岁男确诊后，武汉当局也透过疫调，追踪到了5名无症状的确诊者；事发小区随后更遭防疫封锁，社区官员亦遭惩处拔官。但由于武汉解禁至今已超过1个月，各种内外交通、往来复工不仅让交通人流剧增；89岁确诊男的发病时间也与解封时段有着30天以上的重叠。因此中国才极为焦虑：究竟还有多少人被群聚传染？封城解禁前的逐户查核与健康自主管理，又出了什么漏洞？还有多少"隐形带原者"仍没有被发现？武汉是否可能将遭遇"第二波疫情"的来袭？
由于疫情新闻的报导方针仍受监控，再加上东北的舒兰市状况相对急迫，因此武汉市再传确诊的消息，于中国境内并没有太多讨论。但由于中国自5月开始已扩大解封，各种观光、人流开始重现常态；再加上同一时间，月初已宣布成功压制疫情扩散的南韩，又遭遇首尔梨泰院夜店群聚感染事件。因此在国际媒体的报导中，也都极为关注"东亚第二波疫情"爆发的威胁可能性。
但因为武汉市的"战疫经验"，已成北京当局的防疫典范；再加上因疫情而受迫推迟的年度"两会"，两周前才确定将于5月22日于北京重新展开。因此武汉此时的再传通报，也引发中央疫情指挥的震怒与严令彻查，最终促使武汉市新冠肺炎疫情指挥部于5月11日下达"武汉全员大筛检"的紧急要求。
"根据5月11日市新冠肺炎疫情指挥部指挥长会议要求，为确实加强全市常态化疫情防控工作，经研究决定，在全市范围内开展全员新冠病毒核酸筛查『十天大会战』。"
这份盖上武汉市府官印的《紧急通知》，是由"武汉市新冠肺炎疫情防控指挥部涉疫大数据与流行病学调查组"所发出的紧急公文。内容强令要求各级社区于5月12日中午前——也就是通知下达的24小时内——向武汉市府呈报"区内全员筛检的具体实施方案"，并命令各区动作必须以"10日为限"，完成辖区内所有居民的核酸筛检与排查任务。
相关消息，一开始仅以电子公文的方式发布，一时之间的各种混乱与困惑，也引发中国网友的议论纷纷。不过相关消息随后也被中国各级官媒，甚至是《路透社》关注报导，"10天内武汉全员筛检1,100万人"的消息，也让中国本地与国际舆论瞠目结舌。
"武汉市的常态人口有1,100万人，美国累积的总筛检量也没那么高...就算是疫情过后只要测700万人，10天全查的速度，一天至少得筛过70万人，这已完全超过本国当前的筛检能量，真的可能吗？"尽管对于全员大筛查的决定，中国社群网路的主流舆论多表支持，但过度强硬的时间死限，却也引发部分意见的质疑与担忧。
当前河北省官方使用的"核酸筛检试剂"，至少已批准有4家厂商，但每份筛剂的单价则分别落在人民币16~24元之间（约美金2~3元）。因此光是购买筛剂、还不论其他检测与医事人力成本，武汉市府就得额外支出人民币1亿6,000万~2亿4,000万元。再加上，武汉的防疫政策在中国具有旗帜性意义，因此坊间也不断流传"若是武汉可行，中国政府不排除13亿人全体核酸检验"的风声——臆测炒作之下，中国的"防疫概念股"也都应声大涨，甚至再度出现了针对生技投资的涨幅行情。
然而核酸检验虽然相对准确，但仍存在着一定程度的误差与误筛可能性。因此武汉市府的"千万人级别大筛检"命令，究竟对隐形带原者有多少成效？在民间讨论中，仍存在一定疑虑。
与此同时，武汉大筛检的强势政策，并没有相应配合的停班停课或交通人流管制；是否针对已经回到其他城市上班上课的武汉人施测？也还没有跨省份的通报交代。因此短时间的大规模筛检，会否造成更多不必要的人流接触与错误通报？本地意见亦存质疑。
事实上武汉的"10日急令"，应该与5月21日北京的"两会"开幕，有着密切正相关。之中除了论功行赏的防疫惩处会报外，当前疫情的受控也将影响两会的开会进度与政治风向。因此意外且激烈的"武汉全员大筛检"，也才成为防疫政治中有所必要的决定之一。
0
