万维读者网记者傅芮岚评论文章：从1998年5月份的“反美爱国运动”，到2008年的保奥“爱国运动”，喧嚣的官方媒体、称职的爱国群众演员，一起演出了一场爱国大戏，团结了海内外各种反共、拥共的爱国群众，实现了新形势下党的统一爱国战线的整合，为党在原教旨共产主义失败之后，重新建立一个原教旨爱国主义以维护党的长久领导，打下了坚实的基础。
尤其是10年来，从王炳章，到王希哲、余大郎，这些著名的海外民运领袖，一次又一次误读或故意误判中国的爱国运动事实，很好的证明了党的这次理论体系转型是相当合理、非常成功的。
10年前，身在海外的民运领袖王炳章，无视同一个月（5月）内发生的“印尼屠杀华人，中国严禁报道”的现实，“选择性色盲”地高调赞美中国的“反美爱国运动”，指出：“一九九九年五月八日北约轰炸中国驻南斯拉夫使馆事件，是近年来中国遇到的最严重的主权受侵事件。中国人民和学生，海外的主流民运，自发地行动起来，表示愤怒和抗议，表示对国家主权的维护。”
王炳章由他先入为主的对形势（爱国反美）的误判，并因此引导出了他的理论：中国民主运动是一场爱国主义运动。 作为一个当年在党的领导下组织、策划“反美爱国运动”的参与者，10年之后再读王炳章的文章，我对于他对当年“自发爱国运动”的误判，深表理解，由此也对中共理论体系转型的手段高明由衷佩服。10年之后，同样的一幕，发生在民运领袖王希哲、余大郎身上，使我更加佩服中国官方对“百姓怕官、官怕洋人、洋人怕百姓”慈禧民间外交思想的有效运用，不论他们是误判形势，还是假装误判。(www.creaders.net 转载请注明出处)
民运领袖王炳章博士被中国判处无期徒刑（网络图片）
某民运领袖曾有一个名言：人是多棱体的。这个理论用之于个人则是，每个人都可能有爱国情绪，也可能有恨国情绪，随年纪的增长也会有所变化；用之于社会，尤其是中国这种上10亿人口的芸芸众生，这个理论则是认为社会必是十分多元、复杂：有爱国的、爱政府的，就有恨国的、反政府的；有信共产主义、社会主义的，就有信仰基督教、穆斯林、佛教甚至法轮功的，而这才是一个真实社会的写照。(www.creaders.net 转载请注明出处)
可是当突然爆发几乎千人一面的爱国主义运动时，智慧如该民运领袖者，竟然不去分析它如何聚合成运动，如何被新闻媒体传导，又如何被相关的机构组织起来，只从它的抢夺报纸头条的新闻效应，就大加高调赞美“爱国人民站起来了”，是否有点廉价？现在身在中国监狱中的王炳章，还会如同当年那样，高度赞扬“中国民主运动是一场爱国主义运动”？
作为20年前所谓的爱国青年，海内外著名的“保卫钓鱼岛”反日爱国运动支持者，1980年代我们承受了中国官方难以言说的压力、分化和瓦解，在香港保钓者为爱国送命之际，竟然都没有几个大陆爱国青年站出来予以支持，这难道还不能让今天笃信大陆爱国运动的受骗者清醒过来？难道一场爱国运动，仅仅不过10年就闹得如此轰轰烈烈，没有政府的背后助推可能吗？
轰轰烈烈的爱国运动，靠得是政府单独放开了这个门缝，用宣传媒体、青少年教育、爱国主义基地的洗脑，靠得是有人带头演戏、参与者之间相互的心理暗示，靠的是扼杀不同的声音、阻止爱国组织的成长，10年爱国，你看到有大陆有任何民间的爱国运动组织生存发展吗？（请注意，我指的是民间的）(www.creaders.net 转载请注明出处)
爱国主义作为一种接近于正义、接近于青年的思潮，是所有政治家最理想的炮灰，民运想借用、中共也想借用，那些以为高调赞美就能把爱国青年哄骗到自己麾下的民运政治家，跟爱国青年这类政治炮灰是一样的思维简单、水平低下。爱国主义形势高涨10年来，你见到过中国允许非中共的政治因素主导的爱国运动？你见到过任何独立的爱国政治组织？
政治家为了个人的政治生命，不愿被抹黑成“分裂国家”“出卖国家利益”的汉奸，在爱国运动中保持沉默，尽管很功利，却也令人理解；但是以为高声赞美、参与进去，就能够在今后吧这股爱国力量“为我所用”，就不仅是很功利，而且是很愚蠢了。当然，那些佯装误判的不算，他们是“螳螂捕蝉，黄雀在后”中精明的黄雀。(www.creaders.net 转载请注明出处)
如果中国的民主运动真是一场爱国运动的话，中国离民主将会更加遥远、离动荡将会越来越近。
(本文仅属作者个人观点，不代表网站立场)
0
