2011年9月28日，学人芦笛前来美国访问，《新史记》杂志邀请纽约、新泽西、华盛顿的部分旅美学者，在纽约举行座谈会。会议主题虽然是围绕应该树立什么样的历史观、历史研究是否具有功利性、如何看待辛亥革命以来的中国百年历程等，但与会人士也热烈讨论了关于中国经济领域的许多令人担忧的迹象。
罗小朋：温家宝是早就想控制房价的，但摸来摸去，但找不著有效的好办法。叶檀写了一篇评论讲房价，认为办法找到了：深圳的措施最有效。从哪儿下手？不是用行政手段出台限购令，而是用经济手段——徵收二手房税。你不是要靠倒房赚钱吗，总要出手吧？就要你出手时付一个高代价，你就得想一想：出手时愿不愿付这麽高的税？
实践证明，这很有效。但问题是，如果早两年出台这个举措，那会很管用；可现在正是怕房地产往下垮的时候呀！
廉租房这件事是李克强抓的。李克强在辽宁当省委书记的时候，政绩就是给国企职工解决棚户区问题。朱鎔基六亲不认让国企下马，不仅失业问题突出，而且原来长期积累的贫民窟窝棚也更突出了。过去职工以为，你政府总要管我们的，没想到政府最后就是撒手不管了。李克强去后，向中央要了一笔钱，把国企职工的烂房子拆了重新盖起来，成了比较完整的社区，服务网点也建立起来了，总的效果比较好。但这是无法推广到全国的，给下岗职工盖房子和给农民工盖房子，这是两个完全不同的概念。
薄熙来往前推了一步，要给农民工盖房子，已经动了。重庆给中央算了一笔账，实际上是黄奇帆算的，是地方糊弄中央、吹牛的一套，结论是可以贷款盖廉租房，做到收支平衡。薄熙来亲自去中央汇报，中央当时也没有人敢表态。我听说一个消息，薄熙来在上飞机回重庆之前，接到李克强的电话，李克强说，你别走啊，我对这个事情感兴趣——这说明李克强不明白，把廉租房这件事扩展成宏观的行为，而不再是局部行为，这根本不是一个逻辑。
国内财经人士早就警告，1000万套廉租房是不能搞的，很危险。但中央非要搞。地方政府实际上也是坚决不干的，因为对地方经济的长期和短期的伤害都非常之大。而且，这廉租房怎麽分配？是个政治炸弹麽！如果少嘛，少数人得了便宜，也就拉倒了。我认为他们根本没有想清楚，只是看到经济要下滑了，商品房的价格要下滑了，用廉租房顶起来——想法就这麽简单。
0
