李克强经济学成败关键在习近平政治学

        国际货币基金(IMF)针对大陆经济前景发出强烈警示称，「中国现有增长模式是不可持续的，且日益脆弱」，如迟迟无法推动经改，到2020年，中国大陆经济增长率可能自当前水平腰斩至4%左右。

　　IMF的观察，没有问题;提出的警示，亦称允当。中国执政当局明白这个道理吗?也明白。试看主掌经济决策大权的国务院总理李克强上任以来，有关经济问题与政策的讲话要点：

　　——「改革，是中国最大的红利」;

　　——「要把内需的潜力、创新的活力与改革的红利，叠加在一起，形成中国经济的新动力，打造经改的『升级版』」;

　　——「经济的运行，要使经济增长率、就业水平不滑出下限，物价涨幅不超出上限」;

　　——「要用好增量，盘活存量」;

　　在此之外，投资银行「巴克莱资本」也归纳了叁条精髓，「不刺激、去槓桿、调结构」，谓之「李克强经济学」。

　　综观李克强执政当局面对当前形势的复杂与未来挑战的严峻，说到底，核心就是两条：不重蹈覆辙、下决心改革。是以「不刺激、去槓桿」即是「不重蹈覆辙」;「调结构」即是「改革」。至于改革的方向，一在需求面的「内需」，二在供给面的「创新」。改革的逻辑思路呢?用好「增量」，盘活「存量」，一句话，就是力求所有「资源」的「优化配置」。所有这一切，如果照章实施，意味着中国大陆在今后一段期间，将迎来比过往偏低的经济增长率，为了安定人心，乃又补充提出了合理区间的「下限上限说」。这也无怪乎IMF在提出强烈警示的同时，也认同「目前中国经济改革方向正确」。

　　方向正确固然是好，能不能顺利有效推动下去却是另外一个问题。中外古今所有改革，成功少，失败多。其中缘由，无一例外，都是通不过两个严峻的考验：一是改不了先入为主的观念，换句话说，就是意识形态的包袱甩不掉;二是巨大的既得利益集团的抗拒。眼前的中国当然也是如此。

　　刚才讲，中国经改的核心思路，就是要把现存的、所有的「资源错配」矫正为「优化配置」。资源何以错配?塬因就是计画干预与公有产权。所以，要纠错，要改革，就必须要政府放权，尊重市场机制，减少计画干预，还要「国煺民进」，减少国企，松绑民企。毫无疑问，这必将强烈冲击到保守意识形态及保守既得利益集团的底线。怎么办?唯一的一条路，就是政治体制改革。

　　这个道理，当年邓小平就十分明白，1986年邓小平说，「当前中国所有改革，其最终成败取决于政治体制改革」，并大力拔擢重用胡耀邦、赵紫阳。可惜，这条改革之路在1989年的六四遭到了重挫。改革中辍，大将折损。此后邓小平虽在有生之年，重新将经改扭回到了市场经济，却再也没有机会将政改重新启动，以迄于今。

　　但政治体制改革恐怕永远是一条绕不过的坎。胡、温执政后期已清楚看到了这一点，温家宝曾说，「没有政治体制改革，所有经济体制改革的成果都将得而复失」，然而有心无力。现在，棒子交给了习李，习李又将如何面对?

　　邓小平之后，历经叁代，论政治能量，恐无人出习近平之右。红二代的家世背景，与军方的渊源及来自军方的鼎力支持，以及上任之初即百分之百掌握的党、政、军大权。这一切，赋予了习近平比历任领导人更优越的条件与机会去推动政改。现在看到的反腐、整风及群众路线实践教育应该就是「习近平政治学」的第一部分，但后续发展很大程度上，又视乎「李克强经济学」的成效。

　　要言之，「李克强经济学」的成败关键在「习近平政治学」;「习近平政治学」的成效又系乎「李克强经济学」。