出乎意料的大国互动 中国现实环境比宣传的更坏

最近两天，印太地区大国的时事有点令人眼花缭乱。

俄罗斯总统普京罕见率领超级豪华代表团，对印度进行了旋风式访问，两国缔结了多项协定，特别是军事技术合作协定，事实上俄印关系已达到了盟友级。

特别值得一提的是，俄罗斯对印军事装备和技术的输出，都是具有针对性的，比如S-400反导系统以及传说中的S-500反导系统（很可能包含在两国的“半公开式协定”中）、AK-203卡拉什尼科夫自动步枪、苏-30MKI战机、T-90C、T-72M1坦克及“普鲁斯特-SDM1”轻型两栖坦克。

然后，俄罗斯和东盟一起，首次不声不响搞了一个大动作，开展了俄-东盟联合海军演习，演习在印尼领海举行开演仪式，并声称“维护地区和平、稳定和繁荣”是其目的。

这样级别和广度的演习迄今连美国都没做过，而俄罗斯做到了。

这说明了什么呢？说明了一个核心问题：东盟忌惮在美国与地区大国的竞争中“选边站队”过于敏感，但又迫切希望域外强国介入地区局势，以增强自身安全感。

这意味着什么？自己揣摩吧。

在结束对印短期访问、归国后的普京，立即首次启用“专线视频系统”与美国总统拜登进行了今年的第二次对话，不过这次是视频方式，而且俄罗斯方面表现出比美国方面更急迫的心态。

为什么要使用“专线”呢？

跟俄印“半公开式”协定一样，出于保密的需要。

为什么要保密呢？因为涉及到第三方战略伙伴的利益。细品吧。

俄美互动还不止于此，近期联合国大会经未投票通过了俄美联手制订的一项关于有必要防止将信息资源和技术用于犯罪和恐怖主义目的的决议。

此举很有俄美“心照不宣结盟”的象征意义。

再就是美国总统拜登在经过为期不短的时间内思考后，最终决定发布公开的措辞鲜明政府声明开展“外交抵制”。

这既是利益权衡的结果，也是为即将举行的“全球民主峰会”暖场，拜登认识到只有这样才更有利于推进其外交政策，而这很大程度上是与其推动双边关系战略缓和、管控分歧和冲突，是相悖的。

美国的态度相当程度上成为莫斯科一系列战略行动最好的“掩护”——使其看上去降低了“威胁性”并变得可以接受了。

美国的态度一方面为部分意气相投的国家提供了战略依靠，另一方面也为其他一些态度摇摆的国家带来了难题。

澳大利亚步美国后尘是大概率事件。新西兰比较圆滑，委婉而不是直接地拒绝派遣部长级以上代表出席。欧盟、德国、法国应该会跟新西兰类似取态。

所以，折中的方案是，英国约翰逊政府提议在数日后举行的“七国集团”外长会议上进行讨论。

因此，“七国集团”集体、英国和日本两国政府各自最后采取什么态度，成为焦点。

特别是日本，外务相林芳正的立场正受到某种程度的质疑，而岸田文雄内阁还未通过国内外盟友的考验期，所以选择追随美国，是很可能的。

然后，一则报道指出，韩国外交部在12月6日公布的《2021外交白皮书》再次将日本表述为“最亲近的邻国”，而且是2019年来的第三次。

很多人可能会大呼：怎么可能？因为他们接受新闻熏陶的印象是日韩嫌隙很深，互为仇雠的。

与此类似的事态是，东盟第一个缔结“全面战略伙伴关系”的国家是澳大利亚，而非地区任何大国。

而看惯了由于澳大利亚与亚太大国关系的恶化而导致其与东盟的关系日渐疏远新闻的受众，则对地区局势的进展感到不可思议。

所有这些接踵发生的事态，都是颇有意味的：印太地区的大国竞争日趋走向复杂化、白热化，而天平正在微妙地发生倾斜。

舆论可能并不会告诉我们事实，而我们所面对的现实环境可能比想象中的更坏，为此做好心理准备，比盲目乐观要更有利。