2024QS世界大学排名出炉,亚洲排名最高的是新加坡国立大学,进入世界十强高校。国内无一高校进入世界十强,表现最好的是北京大学,位列第17位。
清华大学排在了第25名,浙大是第44位,复旦位列50名,上交排在了第51位,以上五校位居国内前5,也进入了世界百强高校的行列。
排在第六名是中科大,位列第138位,第七名的南京大学,掉到了141位,险些150强都没有进。武汉大学排在了第八,国际排名是194位,以上八校进入了2024QS200强高校。
今年的清北与华五七校,在2024QS榜单上是下跌的趋势,这是一个非常奇怪的现象,为什么会出现如此一致的趋势呢?有点让人想不通。
清北与华五高校是国内最强的两档高校;这七校在世界范围内也有一点的影响力,然而在世界大学排名中,非常吃亏。中科大与南大连世界百强高校都没有进去,为什么会出现这样的情况呢?
一、数据选取的原因,2023年清北与华五高校都是普跌的,中科大去年94位,今年138位,一下子跌了44位,这一年中科大发生了事情,一下子排名掉了44位呢?
退一步说,即使下滑,一年时间就掉了这么多吗?问题肯定是在数据提取上;其它高校的情况也大致差不多,都在掉,只是没有中科大掉的猛罢了。
二、数据的客观性与准确性。雇主声誉指标上,202年北大与清华分别是96.5分与97.7分,中科大仅有12.4分。三校有这么大的差距吗?
在2023年这项数据中,清华、北大分别是97.7分和96.5分,上海交大也有90.2分,中科大12.7分,南京大学也仅有17.7分。
QS的雇主声誉调查是来自全球9.9万个雇主的反馈,正常说有一定的客观公正性,但是从中科大与南大的雇主声誉来看,明显被压分了。还有这9.9万的雇主来自哪里呢?中科大与南大在企业主的中声誉基本没有了,如此低的分数,肯定会拉低学校排名的。
三、高校的开放性差。国内高校在学生与学术交流上确实不如国外高校,这点必须承认;属于内循环发展,外部交流不多,这就造成了单项得分低的情况。也是国内高校喜欢招收来华留学生的一个原因。
四、大学排名是有赞助费的。这是所有商业排行榜的基本规则,想要入围其榜单,一方面大学要向机构提供最近一年的数据,数据准确与否大学自己保证;其次是机构自己调查部分数据,像雇主声誉,学生交流,需要它们自己收集的。
2024年国内高校排名普跌,从大的方面说,确实表现的不好;小的方面说,是否遭遇一定的潜规则了呢?就雇主声誉得分看,国内很多高校被有意压低了。中科大与南大,真的差“清北复交浙”这么多吗?有差距,你得90多分,这两校70分可以有把,明显是被打压了。
笔者观点
有人的地方就有江湖,大学排名榜中也难免有人情世故存在;虽然QS榜单有一点的可取之处;但是不能掩盖是一项商业行为。
一所高校一年间下滑20-50的位次,为什么会有这么大的波动呢?难道这一年国内高校一起牵手退步了吗?要我说,问题出在各所高校经费紧张上;拿得少了,它们有点不高兴;这才有了清北与华五普降的情况出现。