刘伯松来稿：多看电视，少生孩子？

万维网友刘伯松来稿：多看电视，少生孩子？——读印度某部长控制人口妙论有感

“过去，除了性外，没有其他娱乐，这是他们生那么多孩子的原因。今天，电视是娱乐最大来源。因此，每个乡村都应该有电，让人民看电视至深夜。这是重要的。等到电视剧结束时，他们已经疲倦了，懒得做爱，只想睡觉。那么，他们就不能生育了。没电，除了生育，什么都做不了。”

这种主张，荒唐吗？这是印度卫生及家庭福利部长阿扎德（Ghulam Nabi Azad）在7月11日“世界人口日”所发表的“豪言妙语”。他认为，电化农村，家家有电，夜夜瞪着屏幕，做爱也没人要，印度人口增长就可降至八成。这么一来，乡下贫穷婴孩的增长必然下降，印度人口上升的危机也就此可以解决了。

但这也许是阿扎德先生自己家里的情况吧！不过，说印度农民晚上除了性而没其他事可干，所以他们的性欲必须由电视节目来控制，真有点天方夜谭。阿扎德先生是不是把印度贫穷的农民都看成为一群没理智、满脑性、愚蠢、无所事事的“动物”，所以，他们需要“得以控制”？

印度人口增长的困扰

不错，据报道，德国联邦统计局近日公布的统计数字显示，到2025年，印度总人口将会超过中国，成为世界第一人口大国。不过，根据韩国的统计数字，印度要超过中国，只需要到2018年便可，届时印度人口将达到14.64亿人，而中国是14.6亿人。为什么呢？

这是因为中国实施生育计划政策，因此生育率低于印度。比如，2005年至2010年，印度女性在孕龄期间生育的平均婴儿数为2.76人，而中国仅为1.77人。根据人口学理论，前者超过、后者低过2.1人的零点人口增长（Zero Population Growth，ZPG），即置换水平（replacement level）,人口总数保持原水平的出生率。因此，印度人口增长的确令印度上下困扰不已，政府也的确大为这个问题绞尽脑筋。

于是，印度卫生与家庭福利部长阿扎德妙想天开，为印度降低出生率想出这个“妙计”或“良策”——迅速在乡村普及用电，确保人们收看电视节目，取代做爱时间，以降低人口出生率。但问题是电视和性有什么关系？难道印度人不能两者都可享受，甚至同时享受吗？做爱、生育和电视又有什么关系？

也许有人说，前几年魁北克省发生冰暴，缺电数天，据闻，隔年人口果然有增。这不是证明阿扎德的主张是对的吗？不见得，就算真有此事，短时缺电，点点烛光，却营造一片罗曼蒂克气氛，大大增加相亲相爱机会。但这是短期的呀！而且印度农村怎能与蒙特利尔相比呢？

人口控制不是家庭计划

生孩子，有选择的，有“意外”的，也有不得已的；不生孩子，也差不多一样。生孩子的原因很多，特别在印度农村，根据报道，主要是婴儿死亡率特高而预期寿命又特短，经常出现“人手不足”，同时印度农村仍有严重的重男轻女传统封建思想。不过，看不看电视和生不生孩子恐怕没多大关系。

再者，家庭计划和人口控制也有区别的。家庭计划涉及妇女权利（包括生育和其他选择权利）、妇女福利（包括教育和职业训练）、妇女卫生和健康（包括节育和堕胎）等。这是妇女的基本权利和权力问题。印度农村妇女最缺乏的也就是这些。而人口控制则近乎专制，目的是强迫减少人口，包括绝育手术和一孩政策，根据一些妇女解放者的看法，这其实是削减甚至否定妇女的基本权利（尤其是生育和选择权利）和权力。这是违反民主印度原则的。

电化农村，肯定会给村民带来许多从未有过的各种享受，包括灯光和看电视，这是无可厚非的。但教育、医疗、工作、节育知识和供给恐怕更为重要。同时，根据专家多年的经验，这也是最有效的“人口控制”因素。其实，人口多少本身并不是问题，而人口素质，尤其妇女地位和权力的提高，才是缓和甚至解决“人口危机”的主要因素。

小结

人口、粮食、资源和人类生存之间有着千丝万缕的关系。人口过剩必然引起粮食短缺、资源耗尽、环境恶化，最后危及人类生存。这是当前人类面对的大问题。

为了避免所谓“马尔萨斯解决办法”（人口增长超过生活资料增长；贫困、动乱的根源在于过剩人口。因此，人口增长必须受到控制。由于人为作用的所谓道德性“预防抑制”如晚婚、禁欲以及各种风俗习惯等不易推行，效果也不太；一种自然力作用的所谓罪恶性“积极抑制”如贫困、饥荒、疾病、战争、瘟疫等确可“有效地”以死来削减人口。因此，有人说马尔萨斯主义是一种悲观主义），人口过剩国家都不得不采取一些人口控制计划，如中国的一孩政策。

但多看电视，少生孩子，印度这位卫生及家庭福利部长阿扎德提出的控制人口主张，倒是第一回听到！

其实，究竟印度人晚上在家做什么，如看电视或做爱或两者同时进行，都不是阿扎德先生该管的私事吧！