“因为是黄皮肤、冠中国姓，华裔学生的SAT就算考了满分也上不了名校！”德州最高法院以四比三的投票结果，让各方瞩目的费雪控诉德州大学案(Fisher vs. UT)23日一锤定音，在华人等亚裔家长和学生群体中引发轩然大波，对于“教育平权”持续升温是否可能引发亚裔学生因族裔背景遭名校拒之门外感到担忧。
纽约长岛赵先生表示，十多年前一家人通过亲属移民来到美国，为的就是“让孩子有机会接受良好的教育、挣个好前程”，美国公立大学将族裔背景作为招生录取的考量因素是他始料未及的，花上万元送孩子上补习班、找名师辅导的努力最终犹如“打水漂”。
“我大女儿当年考SAT考了2300分，只比总分2400分少了100分，却仍然被名校拒之门外”。赵先生认为，学校因为女儿是华裔而无视SAT高分并不公平，德州最高法院以“提高学校学生族裔多元化”为由展开“教育平权”的做法，与“公平”二字相去甚远。
大学理事会(College Board) 理事、前布朗士科学高中副校长张舜芳表示，大学以族裔作为招生录取考量因素的做法由来已久，并非德州最高法院裁决费雪案引来的“惊天消息”。在美国建立大学系统制度之初，一个大学的单一种族学生比率如果高达25%，就被视为以族裔为背景的大学，这也是位于华府的霍华大学(Howard University)等“黑人大学”的历史由来。
随着时代的演变，美国人口比例也不断在变化，大学主张校园学生族裔多元化也是为了与时俱进。张舜芳认为，无论是中国留学生、新移民学生、在美国出生和长大的华裔二代学生，在所谓的“教育平权”大环境下也不必过度担忧因族裔因素被学校拒之门外，更重要的是如何在保证学习成绩优势的同时，加强社会事务参与度和关注度，提高自己的综合素质并制定有效的大学申请策略，方可立于不败之地。
“学校也要向政府交成绩单，而包括华裔在内的亚裔学生都是拔高学校考核表现的中流砥柱”。张舜芳认为，联邦和州政府均定期对大学进行整体课业表现评估，学生的毕业和就业都是重要的考核因素之一，而亚裔学生成绩好、按时毕业、走出校门往往也能找到不错的工作，即使“教育平权”持续升温，相信校方也不会断然、大规模地限制录取亚裔学生，因此华裔学生和家长不必过分担忧。
以新移民学生为主的曼哈坦综合日夜高中招生部主任万珊珊认为，以族裔作为招生录取因素的“教育平权”预计对新移民学生造成的影响是有限的，即便产生冲击，也是面向在美国出生长大的华裔二代。
0
