被记者追问13次 蓬佩奥真的遇挫改口了吗？

“美国国务卿蓬佩奥5月6日改口说，美国并不确定新冠病毒的暴发源自武汉实验室”，“川普改口：未确认新冠病毒源自武汉实验室”，这些言论近来被广泛报道，之所以引人注目在于这和川普（Donald Trump）蓬佩奥（Mike Pompeo）的以往言论有较大差距。

蓬佩奥此前明确说，“我们握有很充足的证据证明新冠病毒源自于该研究所。”川普前不久公开称他有看到过相关证据，证据表明武汉病毒研究所是新冠病毒的来源。现如今他们不确定病毒源头是否来自武汉实验室，被认为是重大的改口行为。还有媒体就此评论称“它显示川普政府栽赃武汉实验室的宣传运动遭遇了挫折”。

病毒来自实验室一说的确备受争议，不少专家学者、名人政要现身说法指出病毒来自自然并非人工合成，川普蓬佩奥的说法受到挑战是毋庸置疑的，但这真的意味着川普蓬佩奥遭遇挫折不得不改口吗？

值得注意的是在5月6日的记者会上，记者问：“你说有大量证据表明病毒来自武汉实验室，这是什么意思？我问这个问题的原因是陆军上将米利（Mark Milley）昨天说，我们不知道病毒是否来自武汉实验室。”

蓬佩奥回应称：“我看到了米利的言论，我认为，这些言论同政府里每个人，包括川普（Donald Trump）总统的言论都完全一致。情报部门仍在仔细地寻找这种病毒的源头。”

当被追问“你所说的有力证据到底在哪？因为你是唯一一个这么说的人”时，蓬佩奥说，所有这些言论都是完全一致的，我们都在努力找寻正确答案，把真相弄明白。在不同的地方，有不同程度的确定性，这是非常合适的。

在之后的提问中，蓬佩奥又被问到其言论和其他人员之间的矛盾。蓬佩奥回答说：“我已经总共回答这个问题13次了，很高兴再次回答，我不知道是哪句的语法你没听明白。”“我们不确定。有大量的证据显示，病毒来自实验室。那些声明可能都是对的。我发表了声明，政府其他官员也发表了声明，它们都是真的。”

如果审视现场记者提问和蓬佩奥回答的完整过程，不难发现，蓬佩奥说法的重点并不是单独一句“美国并不确定新冠病毒的暴发源自武汉实验室”。他的立场和观点并没有改变，当他提出有证据显示病毒来自实验室时，并没有断定病毒一定来自实验室，更没有排斥有证据显示病毒来自自然界。

这种说法非常政治正确，因为病毒源头究竟在哪里需要调查研究，即便是科学专家认为病毒来自自然界，这也是一种说法而非定论。在言论自由的世界里，任何人都可以表达自己的观点，只要有证据即可。蓬佩奥提出的是一种据说有证据支撑的说法，而不是定论。因此，当他说不确定新冠病毒的暴发源自武汉实验室时并非改口，只是换了一种表达。

不少媒体称，川普5月4日在白宫接受《纽约邮报》采访时改口澄清，他的意思是病毒“从武汉地区扩散”，而不是确认“源自实验室”。

表面上看是改口，实际上川普和蓬佩奥的逻辑一致，不确认“源自实验室”并不等于“川普改口称病毒不是源自实验室”。

川普和蓬佩奥的言论有一定的余地和斟酌空间，非常有利于随时调转说法，这背后是政客的精明圆滑。川普蓬佩奥抛出实验室病毒论，本质是舆论战。

选举压力之下，对华强硬是美国政府的既定动作，将病毒源头、疫情爆发责任都推给中国是一种策略，发挥这些话题将伴随整个竞选时期。信者恒信，不信者永不信，在撕裂的美国社会，川普意在给那些愿意相信他的民众一个说法一个交代。

此外，中美结构性矛盾在疫情之下的爆发越来越激烈，美国疫情十分严峻而中国已经管控住局势，美国并不希望中国利用疫情收割成果。美国的强硬态度，是给各方看的，也是给中国看的。传达的信号是不要小瞧美国，更不要高看中国。