至截稿时间，加州第16号提案(平权法)得票落后(47.2%)，反对票(52.8%)占优；由于支持和反对仍然接近，所以胜负未定，但反对的一方明显领先。
开票的情况，与选前民调相似，也是反对者占先。柏克莱加大10月26日公布的一项大型民调显示，提案的支持度为38%，反对49%。
为什麽提案支持度会落后？有分析指出，平权法1960年代最热，但实施30年之后，到了1990年代，美国主流社会已对平权法失去兴趣，所以加州1996年通过废除平权法的第209号提案。直至近年，不时发生非裔被警杀害的事件，导致要求平权之声再起。
平权法本来是为非裔争取平权，华人反对平权法的重点，却在于争取大学平等入学。平权法原不只是大学入学，也涉及少数族裔和女性在政府招聘和合约，但华人特别重视加州大学的招生，害怕学业成绩高的亚裔学生，因平权法而失去入学的机会，因此反对以族裔背景作为录取新生的准则。
华人认为，以学业成绩作为入学的准则，才算公平，这种主张绝对站得住；例如亚裔团体以同样的主张，向哈佛提出诉讼，要求哈佛取消所谓的"亚裔入学限额"。
旧金山的精英学校洛威尔高中，因招生问题引起争论，竟决定以抽签方法招生，华人当然反对，代表主流社会的旧金山纪事报，也发表社论，指抽签是一项愚蠢的办法，因为洛威尔之所以成为精英，正因它以学业成绩作招生准则，现在改用抽签之法，无疑是自毁长城。
0
