我来说点有的没的吧。

1.结合当下美国社会风气，哈里斯的出身上来说，印度看上去开心得有点过头了。看美媒的语言环境，哈里斯的头衔不少都是“首位非裔XX”，南亚乃至于亚裔这个嘛，就有点“三餐之需”和“一时之用”的味道了。

2.哈里斯父母都是高级知识分子。从教育经历和工作经历上，她代表的更多是一种“华尔街”式的印度“技术”精英。当然了在社会地位的加持下，父母又都是民权活动者，这又跟“政治”搭了边。没多少美国人能在自主意识都还没的时候，被高知父母带着去示威。对于大部分的少数族裔群体而已，她的经历不见得有广泛的代表性，也不怎么具有可复制性。

3.她自己的生活作风问题，就要看从哪个角度去理解了。

综合路透社和洛杉矶时报的一些资料，哈里斯的“突飞猛进”起于她29岁。美国媒体和民间都觉得，她和60来岁当地政界大佬、加州议会议长Willie Brown有染。她的发迹期和Brown的“话语权”时期比较重合。当时Brown虽然没有跟妻子离婚，但是已经分居了。他自己怼《旧金山纪事报》的时候说，我就是跟哈里斯约会了，怎么着？美国不少人议论这件事，这是有由头的。

路透社描述的时候，用的是二人有染“技术性成立”，这个词就很有意思了。不过这种事放到讨论圈里，对错是非还真的不怎么好说。再说远一点，追究私生活这种事的话，让川普怎么办（狗头）。

不能说她不能代表女性吧，只是说哈里斯真要代表美国女性独立或者美国社会女性独立，这种争议是绕不开的，会给很多人心里打上一个问号。

4.最后说点她和拜登的关系吧。

这件事得往去年6月追，当时的党内辩论，哈里斯直接偷家，攻击拜登的种族问题（拜登部分地依赖黑人的支持率的），从民调上说，她确实把拜登的一些选民给争取过来了。拜登当时就悲催得很，精力不行、缺乏应变、口才差、年纪大，给一帮人“欺负”惨了。拜登的老婆在电视节目上，对哈里斯是有意见的。（CNN,2019年7月）至于哈里斯和拜登去世孩子的“好关系”，听听就好。两边都需要台阶下一下。

5.说完了她自己，说说选民吧。

哈里斯有个称号是Top Cup,好听点这个叫王牌警官，难听点嘛……。她在司法系统工作的时候，美国爱犯事的黑人是很不高兴的。（大西洋月刊和纽约时报好像都有，可以看看）。这就是美国的生态，不是为了支持而响应，而是为了反对而集合。民主党如果上台了，还是好好整理党务吧。

美式民主、自由、平等、美国梦，这次又是一个很好的打脸了。不过如果民主党上台，美式意识形态渗透卷土重来，我个人是觉得真的考虑考虑了。（PS：更应该考虑的是全球的经济风险吗）。

现在大选还有啥，等川普出招呗。参议院也等等，等明年1月大家一起奥利给。