李濠仲评论分析文章：美国期中选举今天完结，结果攸关拜登后两年任期的顺逆。另一个受人关注的焦点，就在川普是否已为“回归”开始起跑？相较共和党檯面人物，尽管面对多项司法调查，川普无疑仍是共和党中声量最突出的一人，他动作频频捲土重来，并把这次期中选举视为自我人气测试，过程则显然鼓舞了他不少。
经由一场期中选举，川普或者饱获讚赏，正蓄势待发，但“川普风格”也再次为共和党造成内部激盪。
过去两年，拜登执政内忧外患，可谓焦头烂额，但共和党同样不轻鬆，其中之一便是横梗眼前的“川普因素”依旧令该党祸福难料。当下共和党内部的分歧，似乎已非以往上层政策的原则或路线之争，却是顾忌基层选民力量，而在挺川、不挺川的态度上屡屡纠结。在本次选举初选角力上，川普已证明自己还是有拉抬或压制同志的本事，例如怀俄明州共和党众议钱尼，不就因为反对川普，才初选就被选民踢出局。
若说共和党隐然分裂成“挺川派”和“不挺川派”，应不为过。但既然同党之中，川普无论党内还是全国支持度仍一枝独秀，大家为什麽不齐声“挺川”？问题就在“挺川”代表了什麽，是支持川普扩大政府支出，扬弃财政保守主义？还是不再偏好自由贸易，转而专注公平贸易？亦或是同意美国应迴避传统军事上的对外影响力？两派选择题似乎没那麽“高阶”，因为挺川、反川指标，很大程度是在认不认为2020大选有舞弊，是不是民主党偷了川普的选票，以及选票机器有无作假，乃至，1月6日选民闯入国会，是爱国精神还是反民主暴动。
美国选举（投票）方式堪称全球最複杂，它也是极少数将选民登记责任比重大幅加诸在选民自己身上而非政府的国家之一，所以，一旦社会（政党）信任崩解，选举的複杂性就更难驾驭，诸多阴谋论自然有很大揣测空间，纵然是选务瑕疵，也有可能滚雪球地被视作一场瞒天骗局，这就是为什麽美国2020大选阴霾一直飘不走的原因。
且因为民主党施政不利，已彻底惹恼共和党人，他们对2024取民主党而代之十分心切，基层选民理所当会将热情投注在“最有可能胜选”的人身上，即川普。但基层挺川普是一回事，那些在政坛打滚多年，一路相伴美国民主游戏规则成长的共和党政治人物，难道有办法跟著轻易否定2020的选举？或者无视川普言行的失格乖张？
有些评论者一度把当下“不挺川”的共和党人归类为“温和派”，这当然是为方便区别挺川阵营经常表现出的火爆激情，只是事态发展，恐怕也不只是党内激进、温和路线的竞争。9月，前共和党众议员史密斯便曾投书《纽时》，感慨万千地说“温和的共和党人几无容身之地”。他的意思是，过去30年来共和党的变化和走向，明显有愈来愈屏除党内温和自由派的迹象，同时间则是极端右派的抬头与接管，直到川普旋风为他们带来无穷希望，如今，他们再因为川普，成了极端的选举否定者（2020）。也就是说，激进派已未必是“政策激进”，而是以有没有站在川普一方当作界线，例如，期中选举激战期间，当奥巴马大声疾呼不能让共和党参议院领袖麦康奈尔坐上参院议长宝座时，川普早也炮口对内，说“麦康奈尔必须退下领袖位置，他已经是美国有史以来共和党任期最长的领袖”，原因无非麦康奈尔没有在大选争议中力挺他。对一个党来说，无论对川普评价如何，“党内互打”至此，其实已是很大的警讯。
如果说，因为民主党把国家“左派化”，进而惹怒了共和党人，认为那将严重侵蚀美国立国的基石，那麽，共和党“拥川派”为整个党带来的质变，实则也为这个国家带来另一隐忧，尤其他的政治语言，诸如在公开演讲中指责民主党人“像狗一样”在选举中作弊，辱骂对手是“病人”，皆是相当具破坏性的党派斗争风格，加以经常夹带谩骂、阴谋和鼓动暴力，对美国政治文化是好是坏，答案应该不证自明。
因此，经由一场期中选举，川普或者充足了能量，蓄势待发，但“川普风格”也再次为共和党造成内部激盪。麦康奈尔之前曾预判，2024共和党总统党内初选应该会“非常拥挤”，果真如此，对共和党来说，说不定反而是件好事。
0
