万维读者网（Creaders.net）江夏编译报道：《谜样的俄国》（Riddle Russia）网站发表莫斯科“后工业研究中心”（Centre for Post-Industrial Studies）主任伊诺泽姆采夫（Vladislav Inozemtsev）的文章说，习近平最近的访俄之行，被不少俄罗斯和国际专家解释为，俄罗斯正陷入对中共的附庸式依赖。但笔者认为，俄中双方的关系无论现在还是将来，最终将归结为不平等的经济伙伴关系，加上偶尔的政治合作，和真正的联盟想去甚远。
自乌克兰战争爆发以来，中共国对俄罗斯经济变得非常重要，这话不假。中共在俄罗斯出口中的份额从战前的13.2%，上升到2022年的19.3%，2023年可能继续增长到23-25%。同时中共对俄出口无论数量和质量也都快速增长。去年俄罗斯出口的人民币支付份额从0.5%上升到16%以上，人民币成为莫斯科交易所交易量最大的货币。俄罗斯公司开始以人民币借款，从现在开始，国家财富基金（NWF）将只以人民币补充。
但笔者并不认为，上述所有内容都可以被视为新兴经济附庸的证据。一个经济体对另一个经济体的依赖不是由对外贸易决定的，而是由投资和债务关系决定的。过去十年，中共在“一带一路”沿线国家投资超过1万亿美元，但其中只有不到130亿美元流向了俄罗斯。俄罗斯公司的中共投资债务，几乎全部由能源供应偿还。
还要牢记，中共和俄罗斯信奉截然不同的意识形态，追求不同的目标。中共国作为一个国家和社会，从美国主导的全球化中受益匪浅，现代中国经济正是在全球化中崭露头角并发展。出于这个原因，中共一方面仍在努力维护全球经济趋势，另一方面努力创造一个“非美国”，即非美国中心的世界。
相比之下，俄罗斯作为一个国家和社会，几乎没有从全球化中获得任何好处。因此，俄罗斯领导人对世界事态发展漠不关心。他们希望“美元崩溃”，“欧盟解体”，专制独裁国家普遍崛起。他们并不寻求替代美国，而是对美国造成尽可能大的伤害，并甘愿在此过程中付出代价。因此，中共的“非美”路线和俄罗斯的“反美”立场，只能在相当短的历史时期内保持兼容。西方有理由和基础改善与中共的关系，相比之下，既没有理由也没有动力恢复与俄罗斯的关系。
因此，认为中共有能力向俄罗斯强加任何条件，而这些条件可能被视为损害俄罗斯的主权，是相当幼稚的想方。我们可能会看到中共进一步推动和平计划，并试图说服普京放弃没有太大成功希望的疯狂目标。然而，克里姆林宫无意将其遗产的任何主权交给中共，普京对习近平的尊重姿态，不应被解释为新兴附庸的证据。
总之，在过去一年中，中俄声明的基调发生了巨大变化：2022年2月初，有人断言“两国之间的友谊没有边界，相互合作没有禁区”。但到了2023年3月底，现在的说法是：“两国之间的友谊有坚实的基础， 两国多方面的合作前景十分广阔”。
习近平对莫斯科的访问不仅未能为俄中关系提供新的动力，而且表明这种关系已经碰到了天花板。莫斯科会议并没有变成俄罗斯和中共国共同立场的又一次保证。相反，它成为“非美”和“反美”战略最终将分道扬镳的界限。
0
