“世界卫生组织（WHO）在新冠肺炎疫情（COVID-19）全球蔓延时被推上了前台，但由于其本身的职能和资源所限，显得有些力不从心。”中国常驻日内瓦联合国代表团前副代表周小明此前在接受01新闻采访时这样指出。
最新消息是，美国总统川普（Donald Trump）勐烈抨击世卫组织在阻止疫情的全球蔓延上“搞砸了”。他的补充说明也被外界解读为，作为一个基本由美国出资的国际组织，世卫组织却表现了“亲中国”的姿态。川普还一度威胁停止缴纳世卫组织会费来表达不满。
无论出于何种缘由，世卫组织之后要从美国拿到足额的会费恐怕更难了。全球疫情肆虐，美国的感染人数远超他国，当局紧迫的心情似乎可以理解，在公众的记忆中，上一个被川普批评的对象还是“中国病毒”，此事引起巨大舆论声浪，中美关系在你来我往的舆论较量中更加剑拔弩张。压力之下，川普改了口，但在很多观察人士看来，川普的心态并没有改，美国的对华整体战略也没有变。
剥开层层外衣，重压之下川普急于为这场灾难找到一个可供责备的对象，比起从疫情泥潭中抽身所需要的巨大努力，转移矛头要来的简单粗暴些，无论是对世卫组织的责备还是“中国病毒”的指代，都可从中找到缘由。
除此之外，对中国抗疫成效的质疑与各国所遭受的惨状，正形成一股新的暗流，在中国打扫战场之际，西方社会要求中国赔款的声音越来越多。起初，有学者指出，中国应该做好应对与疫情有关的复杂事件的准备，美国就有律师事务所准备对中国提起诉讼，指责中国未能迅速报告和遏制病毒。发展到现在，印度、英国、美国都已经在不小的层面掀起了要中国赔偿的声浪。
谭德塞4月8日表示，“所有政党的关注焦点应该是救助本国国民，请不要将这个病毒政治化，这是在利用国家层面的分歧，请不要将这个病毒政治化，除非你想看到更多裹尸袋”。
“赔款论”的讨论本身是没有意义的，一是历史上从未有因公共卫生事件对特定国家和民族“索赔”的先例；二是也没有任何国家敢于设立这样的先例，毕竟任何国家未来都有可能爆发疫情；三是中国在掌握一定病毒信息后，早于12月便开始向世卫组织通报疫情。不过，当下的态势却反映了中国所处的国际舆论环境，疫情只不过是催化剂。
中国认为自己也是这场疫情的“受害者”，却不乏有人认为中国是“加害者”。中国因自己疫情前期通报机制不顺畅、反应不及时等问题，承受了巨大代价；而当其他国家犯下同样的错时，却要让中国承受代价。这在中国人看来是不公而虚伪的，更何况相较于中国，各国还有中国采取巨大牺牲，落实令人咋舌的防控手段，为之争取来的防疫时间。
世界卫生组织这次很明显是认可中国的，但这究竟是因为政治原因，亦或是因为中国“做得对”？此事自有公论，意见相左的人註定无法相互说服。事实是，世卫总干事谭德塞（Tedros Ghebreyesus）先后多次公开肯定中国的防疫工作，从而招致反对者的严厉批判甚至人身攻击。
无论是中国还是美国，民间都会有各种各样的舆论情绪，但官方只能秉持一个立场，这是国家之间互动的主要基础。因此，一旦民间情绪或者未经证实的阴谋论凌驾于国家立场之上，其造成的后果将会是灾难性的。
回到问题的起点，对于世界而言，当前最主要的任务依旧是阻击疫情而不是煽动对立和仇恨，病毒的狡猾之处在于，它利用了国家之间体制的不同，以及人类的偏见和怀疑。在这一点上，川普总统通过各种动作在国内和国外寻找怪罪对象，令美国的情况尤其值得关注。
美国前国务卿基辛格（Henry Kissinger）4月3日在《华尔街日报》刊佈“新冠病毒将永远改变世界秩序”一文中写道“我们生活在一个新的时代。各国领导人面临的历史性挑战在于，要应对危机的同时建设未来。而失败可能会让世界万劫不复”，他同时呼吁，国内政治和国际外交中，各方都必须克制，将控制疫情置于首要位置——在基辛格的言语中，我们可以清晰察觉到他对“美国大国身份正日渐衰落”的感知。
基辛格时年96岁，是美国资深政治人士，亦是中国官方口径中的“中国人民老朋友”。然而如今无论是美国还是中国，他都远不再有昔日影响力，其政治建议也不再如昔日般受到建议，乃至让一些人发出“廉颇老矣”的唏嘘。可这也并非绝对，美国政府在此次疫情中所展现出的领导力不足，正令愈来愈多的人感叹大国的衰落。或许，这才是更大的唏嘘。
0
