7月21日，北京城遭遇六十年一遇的巨大暴雨，导致北京城1.6万平方公里面积受灾，受灾人口190万人，37人遇难身亡。日本媒体报道称，暴雨之后中国官方媒体将关注点仅仅放在对政府抢灾救灾的歌功颂德上面，而故意遗漏对造成如此重大悲剧根源的反思上。这种不健康的“选择性”报道方式只会加深民众对政府的不信任。
据日本《朝日新闻》7月26日报道，暴雨终于过去之后，中国关凤媒体新华网第一时间发布了一篇“新华微评”，标题是《暴雨中闪光的“北京精神”》，微评这样写道：“昨日暴雨袭击北京，突如其来的暴雨不仅是对城市应急排险能力的考验，更是对人们精神上的一次洗礼。令人欣慰的是，政府职能部门积极行动，官民互助、人们守望相助。‘北京精神’已不仅是根植于内心的道德操守，更是化为实践行动的闪光力量。”
而当天CCTV的“新闻联播”里，在报道这场大暴雨时，也着重报道了遭遇雨灾时，普通民众奋力互救的感人事迹，电视里打出来的新闻字幕十分煽情：“京城暴雨夜，流淌温暖和感动”。
报道称，中国官方媒体的这一宣传报道，令网络一片哗然。引起许多网友不满，说：下场暴雨就有37人遇难，不应该问责吗?倒是歌功颂德起来了?还有网友留言指出：一场暴雨就将一国之都淹成这样，政府是否应该反思一下这场暴雨带来的问题?
朝日举了一个例子：中国大陆的一家工厂的仓库失火，厂长连夜赶赴现场带领员工救火。第二天，当地报纸的首页头条刊出醒目大标题：“XX工厂仓库昨夜大火，厂长奋不顾身带头救火，英勇事迹可歌可泣”——整篇新闻报道盛赞从厂领导到员工如何齐心协力救火的感人事迹，但却对工厂因管理不善而导致火灾一事只字未提。一场灾难演变成了英雄故事，造成灾难本质原因的核心问题，却无人剥开来公布于众。可谓典型的“只说这个，不说那个”。而这种“只说这个，不说那个”的媒体宣传模式，并非某一个党某一个政府所独有的惯例，它其实存在于任何一种缺乏民主渗透和大众监督的管理模式之中。
朝日最后指出，在互联网发达的时代，当今大陆的传统大众媒体和网络小众媒体在网络百花绽放，各抒己见，正以各自的方式分别发出不同的声音。为此，作为政府必须具备的一种智慧，不仅不能只说“这个”，不说“那个”，还应该将“那个”——也就是造成灾难的本质原因和核心问题，大大方方地、毫不忸怩地自己主动放到解剖台上来，进行自我反思和自我问责，并在反思问责之后，让普通民众看到切实有效的对应措施和行动。只有这样，才是面对天降暴雨和民意洪水的最佳疏通方式。疏通好下水道，体现的是一个城市的良心，而疏通好民意，则体现了一个政府的道德。对于追求和谐社会的国家而言，和谐只是结果，而“疏通”才是通往和谐的过程。
0
