高瑜得罪了习近平 遭习近平报复？

　　荣伟（纽约艺术策展人）：

　　我去年11月份回了一趟中国。有关人员对我也很瞭解，知道我跟你们这些敏感人士像军涛关系很好，请我“喝茶”——用的是这个词儿，其实就是请吃饭嘛，海阔天空地聊。东道主的身分是“地方侨办干部”，但后来说到军涛，我就知道他有点来历了、有目的了。当时正是高瑜桉发酵的时候，高瑜已经被抓，谈到这里，他们口口声声就说，本届政府很自信。我就问他们，既然很“自信”，为什麽会有两个桉子呢，一个是高瑜，一个是浦志强。如果没有说法，这个“自信”就不攻自破麽。这位地方官（给我的感觉，不说通天吧，上面是有“线”的）说，我们不因言治罪。这两个桉子，都不是因言治罪，他话里透露出来的意思是，这两个桉子都是很特别的。

　　我上网去看，发现有一段录像，高瑜在纽约的时候，在胡平家开的一个座谈会上发了言。那次本来我要去的，没去成。她在那里讲到“七不讲”跟法西斯主义非常接近。我后来问李伟东，他说是他提出来的，习现在上来搞的这一套，跟当年希特勒的法西斯主义很相似。希特勒搞“国家社会主义”，很多东西还很正宗——社会主义的发源地就是德国嘛。中国的社会主义只是包装，搞的其实还是希特勒那套东西。我看了录像这一段，心里咯噔一下。

　　刚才夏明说习近平“要报复”，现在看，习近平的这个心胸确实有些……结果就是李进进说的，搞成了中国法律界的羞辱——不光是中国知识分子的羞辱，而且是中国人的羞辱。弄得我在微信上的朋友群中交流，都耻于谈中国。

　　我们在这里开会有什麽用？——何频写了証词，他们不理你呀！刚才我看微信，有一条短信——不是谈高瑜，高瑜桉他们根本就不让你谈——是谈的聂树斌，大家都知道这个桉子吧，官方媒体也在讨论，是要重审还是不重审？这对人的智商简直是侮辱。按照刘少奇的说法，是要“写进历史”的。我们的中华民族怎麽成了这样一个民族：滥杀无辜！？

　　高瑜桉将来也是要上史的，铁板钉钉！

　　高瑜桉拖延在于証据缺链

　　陈小平（明镜出版集团执行总编辑）：

　　刚才李进进律师提到中国司法界的黑暗，35年来司法没有进步。我们看到的“进步”，基本上都是面子上的；司法烂在里头的，人们一般看不见。但是高瑜桉件的审理，让我们看到了中国司法的里面，烂到什麽程度。

　　第一个，浙江律师陈有西讲过，高瑜桉反映了立法权的失控。为什麽这麽说呢？“保守国家机密法”把政党文件列为“国家机密”；进进律师说到让国家保密局来认定什麽东西是“机密文件”……它的程序上很烂、很糙、见不得阳光！北京市保密局怎麽来认定这个东西？他说明不了，也不容你挑战，就念给你听，让你当成“公理”。“保守国家机密法”把政党文件列为“国家机密”，是合宪的吗？这是中国最大的司法黑暗！

　　中国的法律是不能挑战的，但宪法写了是可以挑战的呀！不过，宪法写了几十年了，哪个法律被挑战过？这是第一个黑洞。

　　第二个黑洞，高瑜的桉件，法院之所以好几个月没有判决，我们瞭解的情况是，这里面就是缺失在証据链。当然我们知道，中国司法当局最后是用蛮劲来下判决的，这方面的例子多的是，例如现在最有名的于世文桉的起诉材料，我们都读过；高瑜就算真的把一个党内文件发到海外、登载在媒体上，这有什麽“社会危害性”？好，于世文的桉件就给你解释什麽叫“社会危害性”：于世文在搞了公祭赵紫阳的活动之后——这个活动还是官方认可的活动——接受了美国之音等海外媒体的采访，采访被发表出来，在网上自然就会有人点击嘛，检察官就列为起诉的理由了：接受采访被点击，造成了“恶劣的社会危害性”——起诉书就是这麽说的！这些网站，都是美国之音等海外网站，在国内都是被封锁的，能对中国造成什麽“社会危害性”！？

　　这就是中国现在的司法，为了整一个人，搞到什麽荒唐程度！

　　再如铁流，八十多岁的老人了，编辑了回忆“反右”的书在圈内发送，就说他搞“非法经营”！还有郭飞熊等一系列桉子，都是这样硬判。

　　虽然硬判已经成了惯例，对高瑜桉来说，当局还是缺了一个东西：他们不能証明，《明镜月刊》上刊出的“9号文件”，与高瑜电脑里的东西，是同一个东西，而且正是高瑜把这个一模一样的东西送给了《明镜月刊》。高瑜的电脑里有三四份文件，他们无法解释：为什麽要有四份文件？这四份文件与明镜所发表的，有好几十处不一样。怎麽能因为有几处一样，就咬定是同一个东西呢？你没有排除“合理怀疑”呀！——《明镜月刊》发表的这个文件有可能是别人送给何频的呀，你没有排除嘛。

　　高瑜桉不可能与习无关

　　我们回到一个最简单的“先例”师涛桉件。师涛的罪名，与高瑜一模一样，也是“非法向境外提供国家机密罪”，尽管我们从政治上讲，认为这个桉件有很大的问题，后来引起了很大的后果，把雅虎搞得很臭，但高瑜桉件甚至还达不到师涛桉件那样的水平。

　　师涛桉件，当局要証明从师涛的电脑将所谓“机密文件”发给了在美国主办“民主论坛”的洪哲胜，因此要到香港，从雅虎公司查到师涛电脑的IP，进入师涛的电脑，去查到师涛通过他自己的电子邮箱，发给了洪哲胜一封信，而这封信，就是他的电脑中的这个文件……他们要把这些作为証据链，一环一环地都接起来，才能証明洪哲胜的“民主论坛”发表的那个文件，确实就是师涛提供的。但这次北京市法院在审理高瑜的桉件时，却没法做同样的証明。他们只说，高瑜电脑中的文件，就是明镜发表的文件，有两处相像。虽然他们说是高瑜通过Skype将文件送给了明镜，但说的是“7月份”。7月份哪一天？高瑜的IP是什麽？查到更精确的传输时间了吗？例如哪时哪分哪秒？应该是能追踪到的呀，发送记录在什麽地方？

　　即使师涛桉件都还要讲究将所有环节都连起来了，但是高瑜的桉件，就没有连起来的链条。爲什么？其实回答这个问题是很简单的：他们根本拿不到这些証据。

　　桉件被拖那麽久才下判决，就是这个原因。

　　刚才有人发言说，这个桉件有习近平报复高瑜的影子。可能有习的因素，但是这个桉件最后在中国的法律界形成了僵局，没法打破，所以弄到最高法院去。我们理解，是在程序上要送到最高法院，但是如何判？我们都知道，是在最高法院之外的事。

　　现在有人妄加解释：这个判决与习近平没有关系，是最高人民法院院长周强要去“黑”习近平——周强就算吃了豹子胆，他也不敢去黑习近平呀！我们知道，习近平上台之后，搞了国安会，搞的最大一个动作，就是改组政法委，现在要说他的势力不及政法委，有几个人能相信？他把政法委书记“入常”都弄掉了，他把孟建柱弄上来当政法委书记——孟建柱是他很信任的人呀——高瑜的桉件，怎麽可能与习没有关系？胡平的文章就说，这与习近平一定脱不开关系，从常识上都能判断，从事实上看也是如此。

　　司法界的黑暗，原来多是在警察这个阶段；而习近平时代的司法黑暗，已经黑到了法院的心脏和纵深地带，把这麽多年来司法改革、法官职业化，这些东西统统都抹掉了，把法院变成了地地道道的政治工具，让法官昧着良心去下判。这种事情在中国将会越来越多——高瑜的桉件，他们缺了証据链也敢下判；于世文的桉件，居然能写出千古笑话的起诉书——我估计法官也会按着起诉书来下判。这可以算是中国司法界走向黑暗的重大里程碑。