中国国家主席习近平上周五对中国三大官媒进行“调研”并提出媒体姓 党，而这些媒体也大表忠心。两家美国主要报纸最近先后发表社论称，习近平此番提“党媒姓党”表明，中国当局试图再次加紧媒体和舆论控制。不过这些社论还认 为，在网络如此发达的数字时代，这些措施或将适得其反。
《华盛顿邮报》2月23日发表社论说，在中国，内容审查和党向记者施压一直以来都是司空见惯，但是习近平视察主要媒体机构似乎表明了一种加紧控制和 营建个人崇拜的再次尝试。文章认为，习近平提出“党媒姓党”凸显了中国领导层如何将新闻媒体视为党的女仆和忠诚的喉舌，这样的话，中国就没有独立调查或质 疑式新闻的空间了。
《纽约时报》2月24日的社论说，中国媒体从来就没有揭发丑闻或者甚至是忠实报道事实的自由，而如今，习近平要进一步控制媒体。文章说，习近平最近视察三大主要新闻媒体明白无误地表明，希望记者表现得和忠诚的共产党官僚一样。
这两篇社论同样还批评了中国政府即将在下个月实施的新规，也就是禁止外国企业在没有获批的情况下在中国境内出版在线内容，包括文字、视频和游戏等。
《纽约时报》的社论说，中国民众已经面临的信息壁垒又被加固了。
《华邮》的社论认为，这是中国试图封锁任何不想要的海外影响的又一个尝试；习近平“似乎决心施以最大的控制”。
《纽时》说，习近平新的指导方针可能会让官媒变得比以前更温顺，但是这种做法在长期来看是适得其反的。这篇社论说，世界的相互联系日益紧密，要控制信息的跨境和在境内的流通变得更加困难，而且总会出现绕过新的网络审查方式的方法。
《纽时》的社论最后说：“每次采取新方式，试图让中国民众对其政府和外界世界一无所知，只会让他们更想知道这些信息。”
《华邮》在社论最后提到，之前人们有这样一些设想：向中国敞开大门能让自由之微风吹进中国；扩大与中国经贸往来可以改善中国的人权和民主状况；让中国官方媒体扩大其在美国的立足点或许也可以推动民主价值观。社论感叹道，人们应该重新好好考虑了。
0
