两个武士各举剑近距离对峙，如雕塑般文风不动，背景是一轮太阳，从日出、日正当中到日落，至光线朦胧，2个黑影的姿态依然。
1971年，台湾着名导演徐进良拍摄的电影《大寂之剑》，获得32届威尼斯影展纪念奖，人物没有对白，镜头只有一个。这部电影呈现的是慑人心扉的生与死，但取决生与死的却是动与静。制人于死，固然必须动，免于死则必须静。没把握获胜，谁都不动手，反倒是一份平安。
两岸关系由挥剑而逐渐露出和平曙光，是因双方虽剑仍在手，但时间已证明没有绝对胜利的一方。持续近距离四目相望，收敛凶恶心情，两岸已过了20多年好日子。
新加坡总理李显龙认为："两岸继续僵持，是最好状态。"其潜台词是，倘若任何一方欲突破僵持，另一方必有回应，那么现有的和平状态便遭破坏。譬如台湾宣布独立，北京必然不允，其回应强度可能是毁灭性的。同理，大陆如主动采行武统，台湾也不会坐以待毙。北京说："独立就是统一的开始。"然而，武统也可能是独立的开始，任何一种情形都必然是个大灾难。
不少人对两岸问题感到不耐烦，主统与主独者皆有，前者喻为"温水煮青蛙"，后者软硬兼施要蔡政府迈向独立，有大老更说："此时不宣布独立，更待何时？"这就好像《大寂之剑》的现象，期待双方或一方挥剑，他们要看到总得有个结果，而徐进良所表现的其实就是"结果"。
维持两岸和平进而达到和平发展，中共的剑是"一中"，台湾的剑是"各表"，总其成为"九二共识"。各表之意本在一中之内，但对"中国"内涵有不同于大陆的解释。北京本不接受"各表"，但大陆领导人从胡锦涛到习近平虽未形诸文字，口风已松，"以口头方式表示对自己的主张"及马习会召开都是证明。
未来会如何？台湾方面爱说："台湾前途由台湾2300万人决定。"但纵贯历史，400年来有西班牙与荷兰人占台，郑成功以武力拿下台湾，日本统治台湾50年，以及开罗会议决定台湾回归中国，没有一件事是台湾人决定的。至于大陆，不能只是亮亮肌肉就可使台湾"回归祖国"，美国这一关她就很难过。大陆有人憎恨台湾抱美国大腿，台湾有人对挟北京以自重者反感。但两者都不能挥剑。自保之道唯赖"各自表述"维持现状。
大陆对蔡英文政府在两岸关系作为上的抨击，是她虽也说"维持现状"，却不是马英九的"维持现状"，因而不断要求她回头。这说明马英九时代两岸关系的和平稳定，其实是大陆所要的，蔡英文剑向移动，使大陆不得不移动。
中国的未来、台湾的未来，自己的努力是一部分，更大部分是不可控制的客观因素。妄自欲独立建国或期待大陆直接下手，如此心浮气躁是将自己推向险境。
习近平在十九大谈两岸关系，虽仍提"和平统一，一国两制"，那是他不得不说的仪式性谈话，最严厉处是"反对台独"，他又拍板"台式一国两制"，这个新词汇，新上任的国台办副主任刘结一解释为："台湾人现在怎么样生活，他们将来可以继续这样生活，继续采取他们喜欢的方式。"这岂不意味，一中各表的九二共识，北京虽未接受，却也不反对了吗？台湾人，就守住这条线吧！
0
