美国教授表示，普京和习近平不应将民主世界的意见分歧视为“软弱”。（示意图／中央社）
近期民主社会似乎在支援俄乌战争上出现疲态，主要西方领袖于国内面临困境。美国政治学教授25日表示，俄罗斯总统普京（Vladimir Putin）和中国大陆国家主席习近平将这类混乱视为国家“软弱”的表现，但这种解读存在“巨大错误”，强调只有把分歧放上檯面，才有办法真正将其解决，而非流于表面上的团结。
加州大学洛杉矶分校（UCLA）政治学教授崔斯曼（Daniel Treisman）投书美国“有线电视新闻网”（CNN）表示，在俄乌战争爆发约4个月后，西方世界的分歧重新浮上檯面；协助德国总理萧兹（Olaf Scholz）制定对俄政策的资深外交顾问普勒特纳（Jens Plotner），公开呼吁更加关注与俄罗斯“令人兴奋的”长期关係，而非仅聚焦对乌克兰的军援；法国总统马克宏（Emmanuel Macron）领导的执政党虽在国会选举中保住最大党地位，却丢掉过半优势，让反对针对俄罗斯能源制裁的2名对手进一步扩张势力。
英国首相强生（Boris Johnson）坚定支持乌克兰，但该国仍在消化脱欧带来的影响，且强生正陷入国内政治丑闻；芬兰和瑞典加入北约（NATO）的申请被土耳其总统艾尔段（Recep Tayyip Erdogan）挟持；美国总统拜登（Joe Biden）则支持率惨澹，可能让民主党在11月的期中选举面临溃败。
崔斯曼指出，民主世界的国内政治斗争、选举动盪及盟友争执等混乱景象，多年来被普京和习近平视为国家“软弱”的表现，将其解读为西方正在衰退；但崔斯曼认为，只有把分歧放上檯面，共同分享资讯与讨论解决方案，才有办法真正将其克服，“意见不一致才是我们的力量来源”。
崔斯曼表示，靠命令强行创造虚假的团结，只会蒙蔽统治者对现实状况的认知。不过崔斯曼也提到，民主国家的缺点，是须耗费太多时间才能被“唤醒”，难以立即采取行动；他呼吁民主社会不能输给“乌克兰疲劳”（Ukraine fatigue），应加速对该国的军援，因为普京已公开将自己比拟为彼得大帝（Peter the Great），宣称将收复属于俄罗斯帝国的领土。若不尽快阻止入侵者，未来将付出更沉重的代价。
0
