美国对华战略为什么不以接触交流合作为主？

 　2005年美国国内发生了一场对华战略的大辩论，主题是如何应对中国崛起。“对抗论者”、“融合论者”激烈论战，从“中国威胁论”、“中国机遇论”到“中国和平崛起论”，不一而足。美国对华战略的立论基础是，中国崛起后的实力、前景、意向和走向具有很大不确定性，它有可能成为国际体系中负责任的一员和美国的朋友，也可能挑战霸权而成为美国的敌手。这些特性已成为影响美国对华战略的关键要素。因此，既合作又竞争，把接触、束缚和围堵机制相结合，始终是美国对华战略的主流特征。其核心是:通过融合使中国成为所谓“民主国家”；采取措施，尤其是军事措施，防止中国强大后挑战美国的核心利益。目前，这两个方面分别由国务院与国防部加以实施、平衡、互补，即国务院要说服中国建设美国式民主社会，国防部要让中国打消扩大地区军事势力的念头，特别是对台湾动武。两者在布什政府汇成完整的对华战略。美国对华战略目标和态势是，同时应对两国关系中最好和最坏的两种发展可能性，争取最好的前途，对可能出现的对决稳操胜券。美国选择的应对办法是在安全问题上采取两面下注的对冲战略，对中国在亚洲的崛起采取既合作又竞争的政策，从而导致一种所谓的地缘政治保险战略。美国人认为” 围绕中国将如何运用其力量的种种不确定因素，将导致美国和其他国家在处理与中国的关系时做好两手准备。很多国家都希望中国走‘和平崛起’之路，但谁也不会以自己的未来作赌注”。

　　

兰德公司政治科学家埃文·梅代罗斯认为，“美国政策的目的是把中国进一步束缚在现有的准则、规则和基本原则的国际体系中，通过双边和多边接触形成其不断变化的利益和价值观。可是，美国政策还包括隐含的竞争和潜在的强制政策，以阻止中国挑战目前的地区安全秩序并威慑中国不敢利用强制手段或武力寻求它目前或未来在亚洲的经济或安全利益，比如收复台湾。”美国共和、民主两党有一个共识，即视中国为潜在对手，特别是对待台湾回归方面，决不允许对台湾动用武力，布什政府中前五名人物都认为中国统一不符合美国利益。显然，目前对中美关系影响最密切的仍是台湾问题，它是美国遏制中国经济军事崛起的最主要表现形式。

　　台湾回归并不影响美国在太平洋的利益。美国新保守主义者认为台湾回归后可能威胁美国人在太平洋的利益，为什么你们不换个角度思考？为什么不把台湾回归后的中国作为共同维护亚太地区安全稳定的伙伴----致力于建立面向21世纪的建设性的战略伙伴关系？为何要采取“融合”、“遏制”两败俱伤的对冲战略呢？

　　中国和美国远隔万里没有根本的利害冲突，台湾回归后而且可以进一步共同合作限制日本军事升级。世人都明白日本人在韬光养晦，他们不会忘记二战时期太平洋战争的惨败，不会忘记美国送给日本长崎、广岛的两个“小男孩”的礼物。。。。。。，目前你美国人的大兵还睡在日本的“炕头”上。因此，日本人也极力想转移美国人的视线，希望美国把焦点对准崛起的中国，借此偷偷壮大军力。美国人遏制中国的崛起，等于帮助日本在太平洋做大—鹬蚌相争渔翁得利。日美结盟其何乐而不为？

　　其次，美国与中国的合作就有效地运行和加强防止核扩散和其他大规模 杀伤性武器扩散的国际体制而言，就按美国利益充分利用联合国的集体安全与维和 功能而言，都是必不可少的。中国还能对保持朝鲜半岛、台湾海峡和东南亚地区的 稳定起关键作用。从长远看，一个同美国接近的中国无疑是必要时可成为维持东亚乃至世界安全与稳定的重要力量，反之若出现美国与中国交恶的中俄、中日、甚或中俄日联盟，美 国的处境就会变得异常危险。

　　第三，美国还应充分地认识到与中国的合作的经济意义。美中关系状况对美国经济的影响已经不容忽视，并且必将将越来越大。我国是美国增长最快的出口市场，过去的10年间，美国对华贸易增长了300%。2001年以来，美国对华贸易增长速度是美国与世界其他地区贸易增速的5倍。中美贸易有很强的互补性，我国购买美国的飞机、机械设备等技术密集型产品，美国购买我国的服装、日用品等劳动密集型产品。从客观效果看，美国进口价廉物美的中国产品有利于降低其通货膨胀，使美国民众享受到实惠。而我国利用对美贸易赢余购买美国债券则有利于美国保持低利率，反过来又推动了美国经济发展。因此中美贸易有很强的互补性。所以，对美国来说，失去我国市场或我国市场出现动荡也会使美国经济发展和国际竞争力受到重大损害。

　　如果美国政府放弃对台湾当局的支持，在国际上还会获得良好的声誉，否则，国际社会就认为你干涉别国内政、分裂他国主权。单纯指责别国的民主、人权问题。。。。。，处处披着世界卫道士的“外衣”却干着干涉他国内政的勾当，，世界一切爱好独立和平的国家和人民能相信吗？

　　美国人不干涉中国内政还会得到中国人民的信任和尊敬。如果某个国家为了自己的利益，不考虑他国人民的感受，支持他国分裂，显然这个国家的人民就会同仇敌忾共同对敌。而如果你美国人真的为中国考量，不干涉中国内政，中国人民才会真切感受到美国的真诚与友好、维护正义和国际秩序的大国风范。

　　如果台湾回归，中国发展大规模进攻性武器的战略显然也将会得到调整。2005年6月4日，美国国防部长拉姆斯菲尔德在新加坡举行的一次战略会议上指责中国，既然没有国家在威胁中国，那么人们必定想要知道为什么它还要增加军费? 为什么还要继续大肆采购武器? 为什么还要继续频繁地进行军事部署? 次月，美国国防部《2005年中国军事力量年度报告》强调，中国正面临一个战略选择的十字路口，并称中国目前没有受到来自其他国家的直接威胁。但中国仍在大幅度增加军费，特别是加强力量投放能力的经费。中国加强军事力量的步伐及范围已经危及地区性军事力量平衡。国务卿赖斯也公开批评中国的军事力量日趋壮大而且军事政策不透明。你美国为自己的利益，采取各种方式希望台湾永久与大陆分离，并且扬言如大陆对台湾动武，以动用核武相威胁。一个分裂的国家的长期存在，它的政府如何向其国民交待？也有损其在国际上的威望。该国无奈作出的军事上的努力，遏制、阻止国家的分裂，而别国为了自己的利益，却诡辩“没有国家威胁中国？”而中国的军事发展则“危及地区性军事力量平衡”。你们在关岛、冲绳及南韩等军事基地集结重兵，并与日本结盟不断搞军事演习，假想敌为中国。你们想对谁造成军事威胁？据有关资料：2015 - 2020年间，美国需要为六个危险区域备妥应对方案，其中之一就是东亚中国军力的崛起及台海对抗。依照美军的军事逻辑，顺着韩国—日本本土—冲绳—台湾到东南亚，一个“第一岛链”上的半围堵圈俨然成形。美军情报估计，中国海军已经突破了第一岛链。有鉴于此，美军在“第二岛链”上布防重兵，而关岛作为美军西太平洋最大、设施最完善的战略前沿基地、兵力投放中心，正处于第二岛链的防御中心位置，进则可以遏制中国在台湾海峡地区的军事行动，退则可以在中国海军崛起的面向———太平洋方向竖起屏障，使其难以实现走向大洋的“蓝色战略”。美军太平洋军事部署表现出以夏威夷为中心的第三岛链向以关岛为中心的第二岛链西进的趋势。关岛之所以重兵调防并作为美军的“太平洋枢纽”加以重点建设，一个很重要的原因也在于其军事上围堵中国的战略价值，它将对中国前沿和周边环境产生关键性影响。继驻韩、驻日美军开始南压之后，美军便大力加强关岛的军事部署。关岛成了美国几条战略线的交汇点:东亚重点从朝鲜半岛向关岛方向南移，太平洋战区基点从夏威夷向关岛方向延伸，欧亚大陆的战略重心则从欧洲向亚洲方向移动。如果将这个围堵圈上的美军基地与中亚、中东、东欧的美军基地连接起来，就构成了压迫中国的战略弧形地带。近年来，美军一直在这条弧形地带上“靠前威胁”，必要时“先发制人”。美国在战略弧线西段压缩中俄的战略空间，在南段主要依靠印度进行战略牵制，而西太平洋的军事调动则属意于这条战略弧线的东段，这是战略重心所在。美国国防部将美军作战半径划定为1. 8万公里，随着美军在欧洲和亚太地区军事调整力度的加强，以关岛、嘉手纳基地为支点的驻亚太美军，将作战半径延伸到整个中国东北部地区，驻东欧、中亚基地的美军的打击范围则深入中国新疆腹地。上述事实胜于雄辩，那么试问可爱的华府先生们，世界上有哪个国家相信你们“中国威胁论”的“高见”？是美国威胁中国还是中国威胁美国的安全？不是昭然若揭了吗？如果美国的第四十九州阿拉斯加希望从美国分裂出去，而中国支持阿拉斯加，你美国政府作何感想？美国人会做什么？中国人就会在台湾问题上做什么？

　　台湾回归后，从地理位置看也不会影响美国人的利益。中美远隔万里，很难对你美国造成威胁。即使台湾回归后“第一岛链”缺失一环，但中国仍首先处在你美国设在南韩、日本、冲绳、及新加坡“第一岛链”军事基地的战略监视之中，整个太平洋仍处于你美国人的战略掌控之下，不会对你在太平洋的利益造成影响，而且中国政府也明确表示对美政策是“增加信任，扩大共识，发展合作，不搞对抗。”中国是一个言而有信的国家，何时失信于世界？过去没有，现在不会，将来也不可能。我们近100多年来只有挨打的“印记”，没有威胁任何国家，更何谈对美国你这个世界最强大的国家造成威胁？

　　对抗！只会两败俱伤。尽管中国的国力及军事实力和美国相比不可相提并论。但是美国国际关系评论也认为：对抗！即等于与一个极具世界影响力度的大国，一个拥有11000亿美元外汇储备第一经济发展强国，一个拥有14亿人口及战略资源大国来对抗。而且具有独立核打击能力。这不是在伊拉克、利比亚、南联盟科索沃，而是在中国，问题的严重性是难以令我们现在估计的，虽然我们擅长以高级技术手段，以破袭方式、快速的解决上述诸多问题，但是面对一个具有很丰富的“被打击”经验的国家，一个擅长把对手“拖死”的中国，我们应该重视这个来自中国最后的警告。  （联合早报网）