尴尬 卡瓦诺校友集体反对其出任大法官

　    美国总统唐纳德·特朗普(专题)(Donald Trump)提名布雷特·迈克尔·卡瓦诺（Brett Michael Kavanaugh）为最高法院大法官人选，接替即将退休的安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)大法官。

　

　　本次被提名的卡瓦诺于1987年毕业于耶鲁大学，以Top20-30%的优秀成绩（cum laude）获得文学学士学位，1990年毕业于耶鲁法学院。在YLS就读期间，他担任了Yale Law Journal的注释编辑。被提名为最高法院大法官本应是无上荣耀、为母校争光添彩的重磅喜讯，但令人感到意外的是，7月10日（即被提名的第二天）耶鲁法学院校友、在读学生以及教授在网上发起了联名书信反对卡瓦诺出任最高法院大法官，截至7月12日晚10点，已有近千位耶鲁法学院相关人士在Google Doc上提交了签名。

　　耶鲁校友们在联名信上疾呼——Is there nothing more important to Yale Law School than its proximity to power and prestige?（对于耶鲁法学院没有什么比接近权力和声望更重要了吗？）

　　耶鲁校友们表示，卡瓦诺的提名将会严重威胁美国的民主生活、安全与自由以及国家的未来，他的提名是关于宪法意义和民主愿景的政治选择，这是对人民产生实际影响的选择。联名信中十分惶恐万一卡瓦诺当选，将会极大威胁到弱势群体的安危，比如可能会推翻Roe v. Wade，推翻这一决定将会危及无数需要或可能需要堕胎的人的生命。就在不久前，卡瓦诺法官裁定否认了被拘留的未成年移民(专题)的宪法堕胎权，而几十年前的最高法院判例就明确表明，政府不得给怀孕者选择堕胎带来不应有的负担，但卡瓦诺法官显然不被先例所束缚，要求该未成年人等待数周直到处于”合适的地方“再进行自我选择，而那时女孩的身体状况已不再能够合法堕胎了，不仅如此，卡瓦诺法官还要求移民局阻止这名女孩获得应有的救济。

　　不光在堕胎和避孕方面卡瓦诺的观点更倾向第三方的想法而不是关心那些切实被压迫者的意愿，在其他形式的医疗（包括对变性患者的护理）、家庭隐私和性自由等方面卡瓦诺的观点依然如此。

　　此外，尽管之前与独立检察官肯斯塔尔（Ken Starr）合作起诉比尔克林顿（Bill Clinton），但卡瓦诺法官此后一直呼吁国会豁免现任总统的民事诉讼，刑事调查和刑事起诉，他还指出，“关于总统是否可以在执政期间受到刑事起诉和审判，存在严重的宪法问题。”在总统及其下属将因各种严重罪行受到调查之际（包括与俄罗斯政府勾结并妨碍司法公正），耶鲁校友师生表示，卡瓦诺法官对行政部门的“极端”尊重，将会对我们的民主构成直接威胁。

　

　　耶鲁校友们在联名信中指出，卡瓦诺法官一贯保护大企业、大资本家的利益，无视弱势群体的权利。在D.C.巡回法庭上，他拒绝让残疾学生接受因在少年拘留出狱后的补救教育；在2008年的异议中，卡瓦诺法官认为，无证工人不受劳动法保护；2016年，卡瓦诺法官裁定雇主可以要求雇员放弃纠察权；他还认为国家安全局的全面监控计划（National Security Agency’s sweeping call surveillance program）符合第四修正案。卡瓦诺的耶鲁母校同仁们甚至疾呼，他的任命将迎来一个新的洛克纳时代，“黑袍统治者践踏公民的选择（ “black-robed rulers overriding citizens’ choices.”）。”

　　

　　联名信的签名活动还在继续，不知道耶鲁校友师生这一行为对卡瓦诺后续的当选是否会产生影响，律政将会持续关注报道~