川普不会让高市成美中关系“绊脚石”？

川习热线刚落，川普便致电日相高市早苗。 通话的次序，远比内容更能说明问题：日本首相7日的高分贝表态，已让东京成为区域紧张的新变数，美国不得不在与北京维系稳定的同时，出手“处理盟友”。 高雄市原意是展现日的决心，却在错误的时机点，将日本推向台海风暴的靶心，也让日本自己陷入进退失据的境地。

高雄市上任后，以台湾有事的表述，再度将日本推到台海问题的前线。 然而，这句话一旦从首相之口说出，其分量远大于选举时的宣传语言。 北京迅速反击，此时的日本，反而暴露自己无法独自承担风险的弱点。

不论这电话是由谁发起，习近平和川普通话时，强调“台湾回归中国是战后国际秩序的重要组成”，等于将问题直接定位为历史与国际法框架。 这是对东京的明确警告：不要试图在台湾问题上越线。 北京也清楚，日本在军力、能源依赖、经济规模以及地缘风险上，都承受不起实质冲突，因而选择在外交上“狠踩”而非“硬碰”。

而川普与习近平对话时，刻意将台湾摆在边缘，只谈朝鲜、芬太尼、农产品与经贸合作，为明年4月访中打地基。 台湾不是被交换，但也绝不是当下的优先。 他需要的是稳定的美中关系，而非一个因盟友言行而迅速恶化的危机。

川普与高市的通话因此成为“必要”，美方虽强调美日同盟坚固，但实际重点在于压低风险。 川普不会要求日本在台湾议题上退让，但美国的盘算很清楚：要与中国谈判，就必须避免日本的莽撞破坏氛围。 台海若成为导火线，美国的主动性就会大幅下降。

于是，日本的尴尬便浮现出来──它既无力主导台海局势，又无法承受局势升温; 既渴望在区域中扮演安全稳固者，却因高雄市的急躁定位，变成北京口中的麻烦制造者。

这种尴尬，不只来自外交策略的不成熟，也来自日本自我角色的矛盾：东京想当战略主体，却仍依附美国做为安全支柱; 想展现对台湾的支持，却没有能力承担冲突后果; 想主导区域秩序，却在力量与地位上都不足以撑起话语权。

高雄市在上任后展现的强硬，固然迎合国内部分选民，也符合自民党右派的外交传统，但她忽略的是，日本的地缘位置本身就是压力来源。 面对中国，美国有空间进行战略作; 日本却是直接承受火线冲击的一方。 一旦局势升温，日本的选项也随之缩窄。 高雄市的“提前站到最前线”，等于让日本自愿承担不必要的风险。

这也是为什么，美国在这次事件中的态度明显冷静：美国务院的初步回应刻意模糊，美国驻日大使虽表态支持，但不掩饰对中国反应过度的描述，其实是将矛头转回北京，以避免日本被定调为真正挑衅者。 美国不愿日本在外交上被孤立，但也不希望日本因高市的主观判断把美国卷进一场不必要的危机。

正因如此，川普致电高市的象征意义在于：美国愿与日本站在一起，但不愿被日本推着走。 川普也在提醒高市，日本能做的不是抢当局势主导者，而是维持稳定、避免成为火种，并透过稳健沟通，确保自己不被排除在重大谈判之外。

高雄市的莽撞言论，不仅让日本在北京眼中成为麻烦来源，也让华府不得不为盟友收拾残局，日本表面上喊得最大声，实际上却陷入最没有余裕的位置。 这才是东京真正的尴尬。

台海的火种本就多，日本若硬生生再添把火，不仅无助于威慑，反而可能让自己先被烧到，怎么做都不划算。 日本处境的尴尬，源于力量有限而声量过高; 而化解这种尴尬的唯一方式，就是让声量回到实力所能支撑的位置。 此时此刻，日本最需要的不是喊话，而是冷静的自我定位。