在很多人印象中，外媒热衷报道中国负面新闻，是个毋庸置疑的事实。
但是大数据告诉你：你也许错了。
西方媒体真的是看不得中国好，专门报道中国的负面新闻吗？
先问是不是，再问怎么看待可好？
如果随机（选择性地）抽几条负面新闻或正面新闻来证明自己的看法，这种做法显然是片面的，还是用大量数据来解释吧，这样更有说服力。
先介绍数据：
研究的数据来源是一个叫GDELT的项目，它全天候监控着全球各国、100多种语言的媒体，媒体类别涵盖印刷、广播、网络
GDELT会给每一篇报道标注了一个褒贬指数，褒贬指数为负表示这是一篇负面报道，负数越大越负面；褒贬指数为正表示这是一篇正面报道，正数越大越正面。
理论上，媒体如果没偏见，正面和负面报道一样多，那么，平均褒贬指数就应该为0。
每一篇都被GDELT标记了各种metadata：包括出版社，记者名，详细时间地点，类别等等。
另外还标记了文章内几个主要对象：地名，人名，事件之类的。
首先统计的是英国媒体：
英国媒体对不同国家和地区进行报道时的褒贬指数如下：
（。。。代表跳过了几个国家）
英国媒体评价最高的国家，有：日本、中国、新加坡、印度、加拿大、澳大利亚、韩国、巴西等
英国媒体评价最差的，有：俄罗斯、法国、朝鲜、以色列、伊朗、南非等
然后态度一般的，有：美国、德国、荷兰、巴西、西班牙、意大利等
中国虽然不是第一最好的，但是已经很高很高了，英国媒体对其他国家的态度基本上都不如对中国好。
英国媒体显然很不爱国，对自己的祖国的评价居然是负数。
对铁杆盟友美国的报道比对自己祖国要略好一点，但仍只有0.127。
对中国的报道就正面得多了，高达1.335。
下面看美国媒体对不同国家和地区的褒贬指数：
美国记者对自己国家的负面评价情况比英国还严重，但是对其他国家的态度基本上跟英国一致。
美国媒体人简直是专职黑自己祖国！！
再调查一下其他国家媒体怎么看待中国是这样的结果：
韩国：-1.639
日本：-1.554
越南：-1.420
土耳其：-1.098
菲律宾：-0.892
印尼：-0.848
泰国：-0.805
瑞典：-0.567
挪威：-0.488
印度：0.068
美国：0.307
新加坡：0.359
新西兰：0.557
墨西哥：0.602
古巴：0.729
加拿大：0.766
伊朗：0.845
巴西：0.853
俄罗斯：1.119
西班牙：1.150
德国：1.186
法国：1.202
澳大利亚：1.256
英国：1.335
巴基斯坦：1.737
荷兰：1.814
爱尔兰：1.926
意大利：2.034
以色列：2.229
南非：2.301
芬兰：2.350
捷克：2.384
丹麦：2.756
波兰：3.285
匈牙利：3.460
（再高也都是东欧国家）
数据说明，爱负面报道中国的国家确实有，但不是西方国家。
专职黑中国的头几名是：
韩国：-1.639
日本：-1.554
越南：-1.420
下面看看中国媒体对自己祖国（地区）和西方大国的态度：
这才是亮点啊！！！
显而易见，中国媒体对西方大国都持批判态度。
在原文的完整表格中，数十个国家，中国媒体仅对六个国家的褒贬指数呈正数：
中国、巴基斯坦、加拿大、意大利、新加坡、新西兰，其他国家则全为负数。
这里得出一个很激动人心的发现：
中国的媒体是最爱国的，对自己国家的评价远远凌驾于世界各国之上！
这种情况在其他国家的媒体中几乎从未出现（研究中未含对朝鲜的统计数据）。
中国媒体对美国的态度：-2.091，但是美国很显然都在比较正面地报道中国的事，数据在零上。
就算日本对中国有-1.554 的偏见程度，中国对日本却有-2.257的偏见程度。
从这些指数的角度来看，最偏见的媒体很可能就是。。。。。
最后，为以上统计结果作一个要点总结：
1、西方大国媒体对中国的报道都以褒扬为主。
2、中国媒体对西方大国的报道都以批判为主。
3、英美媒体都爱黑自己祖国。
4、中国媒体都爱赞美自己祖国。
5、中国媒体对大部分外国的评价，都低于对方对中国的评价：
美国对中国评分0.307；中国对美国评分-2.091；英国对中国评分1.335，中国对英国评分-0.859；日本对中国评分-1.554，中国对日本评分-2.257。
在很多人印象中，外媒热衷报道中国负面新闻，是个毋庸置疑的事实。
但是大数据告诉你：你也许错了。
产生这种错误感觉的原因可能有以下几个：
1、你看到的外国对中国的报道都不是原文，都是转载的，很多正面报道中国的文章未获转载，获转载的多是负面报道。
2、正面新闻不容易给人留下深刻印象；负面新闻易留下深刻印象，记忆也更长久。
3、我们活在一个对自己祖国评价极高的新闻环境里了，外国媒体哪怕对中国也是以赞扬为主，但这种赞扬的力度仍远不及中国媒体，所以横向比较之下，我们还是会觉得外国媒体对中国不友善。
![]()
×
0
