李强来稿：应该要压一压张国立的气焰

张国立是什么人？最近网上有关他的消息大增。

张是一个演皇帝出了名的影视演员。10多年前，他在《宰相刘罗锅》中扮演皇帝，名声大震。好像是皇帝演多了，张国立最近几年有点忘乎所以。几天前有报道说，最近因为在主演的一部电视剧中有活吃蝎子的片段，张国立遭到观众和网民的普遍质疑和反对。傲慢的张国立将观众反应斥责为“变态”和对中国传统“养生术”的无知。

到底是观众变态还是张国立变态？

我觉得变态的是后者。观众对电视剧有评论和质疑的自由，如果对残忍的片段无动于衷、冷漠、不闻不问，才是问题。作为“灵魂工程师”的艺术家，把残酷的、虐待生命的、落伍的、和不健康的陋习当做国宝搬上荧幕，那才是变态、甚至是触犯相关法律。

文学家和艺术家肩负改造社会风气、引领潮流的重任。像张国立这样有一定影响的电影人，应该更具

当然，张国立不是孤立的。导演姚守岗，为了追求真实，在电影拍摄时把炸药绑在一个军犬身上，将它在奔跑中炸得血肉无存。张国立和姚守岗实质上是在影视作品中推崇陋习和提倡残忍。相比较中社会中不断上升的关爱弱小（包括不会替自己说话的动物）的意识，张国立和姚守岗是多么的落伍。早在1950年代，美国好莱坞就禁止在影片拍摄是使用活的动物。 请问没有国际观的演艺人员，又如何能够将中国的文化带到国际上？

张国立对活吃蝎子辩护、替其妻代言三鹿对记者的高声呵斥，让人想问他的嚣张是哪里来的。在电视中演过皇帝，就是皇帝？演过几个卖座率高的电视剧，有一定的知名度，就有资格骂观众是“无知”。如此藐视大众的判断力、无视观众对残忍和野蛮的反感，却称其为无知， 张国立看来是要在以后的影视剧中给观众更多的惊奇了。我们因此要准备好看张国立剧中出现“吃活驴”,“吃猴脑”、“活熊取胆”和活剥战马的镜头。

这样的“艺术家”多一个是人类的罪过， 少一个是千万生灵的福气。中国的变化发展， 令世界关注。中国民众关爱弱小、关爱万物生命的种种表现，说明我们作为中华文明的继承者不经能过创造辉煌的物质文明，我们更能够创造一个人道的、与世界接轨的现代国家。相信中国演艺界已经意识到，使用活生生的动物的死伤来反映战争场面的惨烈，是残忍的， 是应该禁止的。

在全中国都在进步、在面向未来、面向世界的氛围里，张国立的往后看、只看眼前的世界，反差是多麽的大。面对观众道德的质疑，张国立的气焰凸显他的迟钝、肤浅、和莫名其妙的自恋。